K-25/2021-5 · Općinski sud u Vinkovcima

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

24 K-25/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Buzov, u kaznenom predmetu protiv optuženika T. J. iz Đ., radi kaznenog djela iz čl. 233 st. 1 Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO u V. br. KO-DO-/20. od 2. p. 20., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO u V. S. R., te optuženika, a u odsutnosti predstavnika oštećenika H. a. d.o.o. Z., dana 25.veljače 2021.g.

p r e s u d i o j e:

OPTUŽENIK T. J., OIB:…zv. J., sin J. i G. rođene P., rođen 1. p. 19.. u Đ., sa prebivalištem u Đ., S. 1., državljanin RH, po zanimanju ekonomista, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u poduzeću A. grupa Đ., sa mjesečnom plaćom od 3.400,00 kn, neoženjen, bez djece, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v j e:

što je:

3. s. 20.. oko 19,00 sati u Ž., zaposlen kao blagajnik u H. a. d.o.o. Z. na naplatnoj postaji Ž. i zadužen za obračun financijskog prometa na kraju smjene, nakon što je izvršio obračun i sastavio specifikaciju pologa kuna i deviza koje je trebao staviti u PVC sigurnosnu vrećicu – Tipa A i ubaciti u pripadajući sef u isti stavio samo specifikacije s kovanicama dok je papirnati novac u iznosu od 5… kuna neovlašteno zadržao za sebe, oštetivši na taj način H. a. d.o.o. Z. za ukupan iznos od 5… kuna,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena u radu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona,

pa se optuženik temeljem čl. 233 st. 1 Kaznenog zakona, uz primjenu čl. 44 st. 1 i 2, čl. 41 i čl. 47 st. 1 Kaznenog zakona,

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju čl. 56 st. 1 i 3 Kaznenog zakona optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku optuženik je oštećeniku H. a. d.o.o. Z., Š. 4. na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od 5… kuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temeljem u čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 3.. kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

ODO u V. podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-./20. od 2.p. 20., protiv optuženika T. J. zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.

Na upit suca kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao da je kriv po optužnici i da je suglasan sa predloženom sankcijom od strane ODO u V..

Ujedno se očitovao i da je suglasan sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom od strane oštećenika te da je istome spreman isplatiti zatraženi iznos, ali je tražio da mu se ostavi duži rok za plaćanje imovinsko-pravnog zahtjeva odnosno rok od 3 mjeseca budući da se tek nedavno ponovno zaposlio.

Budući da su se zamjenica ODO i optuženik nakon objave presude odrekli prava na žalbu, obrazloženje je kao nepotrebno izostavljeno.

U Vinkovcima 25.veljače 2021.

Sudac:

Antun Bušić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-

2. Optuženik T. J.

3. Oštećenik H. a. d.o.o. Z.