Legislator Case Law & Legislation
Pp-2325/2025-3 AI generated

Pp-2325/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pp-2325/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/25-4/2347, urbroj: 511-05-13-25-1 od 10. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2325/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu: III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
traffic violation red light violation minor traffic violation very serious infringement illegal overtaking manoeuvre misuse of permits and plates
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2325/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac klasa:211-07/25-4/2347, urbroj: 511-05-13-25-1 od 10. siječnja 2025., izvan žurnog postupka 10. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika CČ kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/25-4/2347, urbroj: 511-05-13-25-1 od 10. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da je dosada bio neosuđivan. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao jer ne postoji javni prijevoz kojim bi mogao redovno i pravovremeno putovati na radno mjesto.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio nikakve dokaze.

8. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja, izraženo žaljenje zbog prekršaja i kao i okolnost da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 40,27 eura, a određen je na temelju čl. 239 st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 138 st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 10. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.