Legislator Case Law & Legislation
K-225/2025-2 AI generated

K-225/2025-2 · Općinski sud u Zadru

Case Number K-225/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-220/2025 od 28. ožujka 2025. tereti okrivljenika NE za počinjenje kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika.

Legislator headnote

AI generated

K-225/2025-2 · Općinski sud u Zadru: ožujka 2025. tereti okrivljenika NE za počinjenje kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: K-225/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-220/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 1. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/2024 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ć rođene R, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v je

što je:

I. dana 1. veljače 2025. oko 15,30 sati, u mjestu [adresa], na Dugom otoku, u neposrednoj blizini kućnog broja 36, u cilju da nanese štetu na tuđoj imovini, prišao radnom stroju rovokopaču marke "Hyundai", vlasništvo TD Trilulke d.o.o., te uporabom noža i kamena probušio 8 pneumatika marke "Ascenso" dimenzija 10.00/20, uslijed čega su se isti ispuhali, čime je navedenom vlasniku nanio štetu u iznosu od 760,00 EUR,

II. dakle, oštetio tuđe stvari, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ).

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik NE se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ĆE se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku TRILUKE d.o.o., [adresa], Općina Sali, OIB: 66910847750 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 760,00 EUR, a za preostalu razliku na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva navedeni oštećenik se upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik NE dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-220/2025 od 28. ožujka 2025. tereti okrivljenika NE za počinjenje kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a to su: izvješće PU Zadarske, PPAP Zadar od 1. veljače 2025. (l.s. 4), kriminalističko- tehničko izvješće PU zadarske, PPAP Zadar od 2. veljače 2025. (l.s. 5), zapisnici o očevidu od 27. veljače 2025. (l.s. 6-7,13-14), kriminalističko- tehničko izvješće PU Zadarske, PPAP Zadar od 8. veljače 2025. (l.s. 11-12), zapisnik o ispitivanju okr. pred policijskim službenikom sa DVD snimkom (l.s. 16-20;21), izvadak iz KE za okr. (l.s. 30) i dopis oštećenika od 27. ožujka 2025. uz račun od 13. ožujka 2025. (l.s. 33). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.

6. Sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 djelomično prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika koji je postavljen na iznos od ukupno 3.415,00 EUR (l.s. 26) i to za iznos od 760,00 EUR koji je potkrijepljen dostavljenim računom vulkanizera (l.s. 33) dok je sa preostalim iznosom iz postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim i osuđen naloženo mu je platiti trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 1. travnja 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-220/2025

2.) Okrivljenik NE, uz optužnicu

O TOME OBAVIJESTITI (PO PRAVOMOĆNOSTI):

Oštećenik TRILUKE d.o.o., [adresa], Općina Sali