Legislator Case Law & Legislation
Rev-2485/2000-2 AI generated

Rev-2485/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2485/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. J. iz V., koga zastupa Odvjetničko društvo K.-H.-U. iz V., protiv tuženika K. S. i K. K., oboje iz L. i oboje zastupani po punomoćniku I. K., odvjetniku iz I., i O. A. i O. D., oboje iz V., radi utvrđenja nedopustivosti ovrhe, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog

Legislator headnote

AI generated

Rev-2485/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona, rješavat će se po odredbama tog zakona kojim je novelirana odredba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, i prema kojoj je odredbi mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije, 100.000,00 kn, jer je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 31. svibnja 2000. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2485/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. J. iz V., koga zastupa Odvjetničko društvo K.-H.-U. iz V., protiv tuženika K. S. i K. K., oboje iz L. i oboje zastupani po punomoćniku I. K., odvjetniku iz I., i O. A. i O. D., oboje iz V., radi utvrđenja nedopustivosti ovrhe, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog

suda

u

Varaždinu

broj

Gž-540/00

od

31. svibnja 2000. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivancu broj P-12/99 od 11. lipnja 1999. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2002. godine,

r i j e š i o j e

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-540/00 od 31. svibnja 2000. godine, potvrđena je presuda Općinskog suda u Ivancu broj P-12/99 od 11. lipnja 1999. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da se utvrdi da je nedopuštena ovrha u predmetu Općinskog suda u Ivancu br. Ovr-274/98.

Protiv navedene drugostupanjske presude Županijskog suda u Varaždinu tužitelj je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da se pobijana presuda preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen, dok se nadležni državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je izjavio reviziju protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-540/00 od 31. svibnja 2000. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivancu broj P-12/99 od 11. lipnja 1999. godine.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona, rješavat će se po odredbama tog zakona kojim je novelirana odredba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, i prema kojoj je odredbi mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije, 100.000,00 kn, jer je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 31. svibnja 2000. godine.

Kako je u ovom predmetu u tužbi naznačena vrijednost predmeta spora u iznosu od 8.164,98 kuna, u smislu novelirane odredbe čl. 382. st. 3. ZPP revizija nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. prosinca 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.