Pp-6762/2025-11 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac

Poslovni broj: 6762/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GĐN, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa: 211-07/23-3/2577 od 6. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenice 12. rujna 2025. , temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ), 15. rujna 2025. objavio je

presudio je

Okrivljenica: GĐN kći pok. G i GĐ, rođena ..1973. iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], galanterist, razvedena, dvoje djece, pismena, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, primanja oko 900,00 eura, osuđivana,

kriva je

I.što 24. studenog 2021. u 00.00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici 71, kao vlasnica vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti broj: 511-12-31/05-8-3265-1/2021 od 15. rujna 2021., a koja joj je uručena 8. studenog 2021., dala vjerodostojan podatak odnosno nije dostavila nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 25. svibnja 2021., kažnjivog po članku 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura)

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 17. svibnja 2023. nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak, te je ovaj sud donio presudu broj Pp-4697/2023 od 14. rujna 2023., kojom je okrivljenica oslobođena optužbe, na koju je tužitelj uložio žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud RH donio rješenje Ppž-8338/2023 od 23. travnja 2025., te ukinuo presudu te predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenica iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Da je istina da je vlasnica navedenog vozila te da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila podatak o tome tko je upravljao njenim vozilom, te da je do toga došlo njenom omaškom, a prigovor da je uložila radi visine kazne, a sve to s obzirom na njena primanja. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, au završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest i povratnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura[1] ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

6.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, te unatoč tome što je do sada osuđivana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva obrane, pravosuđa i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda broj Pp- 14631/2023, koja je pravomoćna 29. veljače 2024. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda broj Pp-14585/2023, koja je pravomoćna 7. listopada 2024. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda broj Pp-8245/2023, koja je pravomoćna 28. ožujka 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1520/2021, koja je pravomoćna 16. travnja 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je, obzirom na njeno imovno stanje, temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona znatno ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 15. rujna 2025

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje