Pp-1510/2024-10 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Maxprint d.o.o. u stečaju i II. okr. AČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa 211-07/23-4/91039 od dana 27. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

pravna osoba MAXPRINT d.o.o. u stečaju, OIB 26734044221, s sjedištem u [adresa], nekažnjavana,

k r i v a j e

što do dana 16. siječnja 2023. godine, kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka], u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31.12.2022. godine) nije odjavila vozilo, a što je utvrđeno dana 13. lipnja 2023 godine u 00,00 sati, na adresi I Postaje prometne policije, Heinzelova 98,

dakle, što je kao pravna osoba u zakonom propisanom roku od 15 dana nije odjavila vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole ,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem odredbe čl. .2. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se u cijelosti

o s l o b a đ a o d k a z n e

II) Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III) Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oslobađa se od optužbe da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do dana 16. siječnja 2023. godine, za vozilo reg. [registarska oznaka], u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31.12.2022. godine) odjavio vozilo, a što je utvrđeno dana 13. lipnja 2023 godine u 00,00 sati, na adresi I Postaje prometne policije, Heinzelova 98, čime da je počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog na koji su isti podnijeli prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden je postupak.

2. II okrivljenik je ovom sudu dostavio pisnu obranu u kojoj je u bitnom naveo da je on stečajni upravitelj za I okrivljenika koji je imenovan dana 18.04.2023. godine, te je po saznanju ispunio obvezu odnosno bavio odjavu navedeno vozila.

3. U daljnjem postupku je pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra, Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj 2. St-2159-2022-23 od dana 18. travnja 2023. godine, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Slijedom navedenog, a kako odredba članka 38. stavka 2. PZ-a propisuje da Sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja, između ostalog, kada ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te kad je umanjio ili otklonio posljedice prekršaja, okrivljenika je proglasio krivim i oslobodio ga kazne.

4a.Naime, nesporno je da je I okrivljenik opisanom zgodom počinio prekršaj za koji ga se tereti, no postoje okolnosti koje upućuju na to da nema potrebe za izricanjem kazne te da su se ispunile sve pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

5. Naime, II okrivljenik u zakonom propisanom roku za odjavu vozila nije bio stečajni upravitelj I okrivljenika, stoga je istog trebalo osloboditi od optužbe.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, I okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku Maxpritn d.o.o. u stečaju, na adresu [adresa],

2. II okrivljeniku AČ, na adresu [adresa],

3. Tužitelju I PPrP Zagreb – putem dostavljača,

4. spis.