I Kr-269/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-269/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća, te više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 02. rujna 2003. godine, broj: Kv-169/03, u kaznenom predmetu broj: K-442/99, u sjednici održanoj 30. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. I. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Varaždinu od 12. studenoga 2002. godine, broj: Kž- 263/02-4, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu od 12. srpnja 2001. godine, broj: K-442/99-26, I. K. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ-a.

Iz podataka u spisu vidljivo je da je osuđenik nastupio na izdržavanje kazne zatvora 30. srpnja 2003. godine.

Os. I. K. putem branitelja M. S., odvjetnika u V., podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem navodi da mu se nakon izricanja prvostupanjske presude rodilo još jedno dijete, da su on i supruga nezaposleni, te da je obitelj na rubu egzistencije. Osim toga navodi da je priznao regresni zahtjev osiguravajućeg društva i da unatoč teškim materijalnim prilikama redovno isplaćuje prouzročenu štetu. Uz zahtjev je podnio odgovarajuću dokumentaciju za navedene okolnosti za koje smatra da opravdavaju izvanredno ublažavanje kazne.

Općinski sud u Varaždinu, kao prvostupanjski sud, nakon izvida u smislu odredbe čl. 416. st. 4. ZKP, dostavio je zahtjev osuđenika ovom Vrhovnom sudu, s prijedlogom da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbije. Negativno mišljenje o zahtjevu dalo je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu u podnesku od 11. kolovoza 2003. godine, broj: KR-DO-276/03, a isto tako i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 10. listopada 2003. godine, broj: KR-DO-603/03.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, okolnosti o nezaposlenosti osuđenika i njegove supruge kao i okolnost da plaća regresno potraživanje osiguravajućeg društva na ime štete koju je počinio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, niži sudovi su uzeli u obzir. Također su uzeli u obzir da je osuđenik tada imao dvoje djece.

S obzirom na sve navedeno, a imajući u vidu težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je počinjeno, okolnost da se osuđeniku nakon izricanja presude rodilo još jedno dijete, nije takvog značaja da bi opravdavala izvanredno ublažavanje kazne koja je i inače izrečena u zakonskom minimumu.

Na temelju svega navedenog vidljivo je da u ovom predmetu nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz odredbe čl. 414. ZKP, te je Vrhovni sud Republike Hrvatske zahtjev osuđenika odbio na temelju odredbe čl. 416. st. 6. rečenica prva ZKP.

U Zagrebu, 30. listopada 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.