Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-5906/2021-28 AI generated

Pr-5906/2021-28 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-5906/2021-28
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku-specijalisti Nataliji Đurašinović, u pravnoj stvari tužitelja OČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvj. u [adresa], protiv tuženika Dom zdravlja Splitsko-dalmatinske županije, OIB:04847852112, Kavanjinova 2, Split, radi isplate, dana 4.ožujka 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pr-5906/2021-28 · Općinski sud u Splitu: 2.Odredbom čl.342. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Keywords

AI generated
costs of late payment justified business expenses reasonableness unnecessary costs disproportionate penalty fines for procedural infringement
AI generated
P-7066/2022-37
Presudom ovog suda od 7. siječnja 2025. u točki II izreke presude propušteno je naznačiti da zakonske zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa te je izostavljen jedan dio razdoblja kamata. Slijedom navedenog, sukladno čl. 342 st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja u točki I i II.
Ps-2/2025-17
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirku Perkušiću i Marku Perkušiću, odvjetnicima iz Imotskog, Ante Starčevića 24, protiv tuženika: BELLA SCELTA d.o.o., [adresa], OIB:53468611155, MBS: [matični broj subjekta], kojega zastupa direktor LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje nekretnine, dana 04. studeni 2025. godine,
P-561/2025-6
U presudi ovog suda poslovnog broja P-561/202-10 od 2.
P-868/2024-19
Sud kako je utvrdio kako je u uvodu presude ovog suda, pobliže naznačene u izreci ovog rješenja, došlo do pogreške u pisanju, i to glede naznake tijeka zateznih kamata na dosuđeni novčani iznos.
Pn-109/2023-88
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Filip Miličić, odvjetnik u Vukovaru, protiv tužene Opće bolnice Pule - Ospedale Generale di Pola, Pula, Santoriova ulica 24A, OIB 16089706543, koju zastupa punomoćnik Edi Slivar, odvjetnik u Puli, radi naknade štete, 27. listopada 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pr-5906/2021-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku-specijalisti Nataliji Đurašinović, u pravnoj stvari tužitelja OČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvj. u [adresa], protiv tuženika Dom zdravlja Splitsko-dalmatinske županije, OIB:04847852112, Kavanjinova 2, Split, radi isplate, dana 4.ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovog suda posl.br.Pr-5906/2021-24 od 6.veljače 2026. u toč.I izreke na način da se izostavlja dio teksta koji glasi: "osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima."

Obrazloženje

1.Pregledom odluke ovog suda od 6.veljače 2026. uočeno je da je u toč.I izreke omaškom ostao tekst: "osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima", a koji je višak jer se radi o isplatu putnih troškova u neto iznosima.

2.Odredbom čl.342. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3.Stoga je bilo potrebno isto ispraviti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 4.ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist:

Natalija Đurašinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, a putem ovog suda.

DNA:

1. pun.tužitelja

2. tuženiku