II-4 Kr-19/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-19/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 266. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Krku od 21. siječnja 2009. godine br. K-153/08, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2009. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. i trgovačkog društva Z.-g. d.o.o., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 266. st. 1. i 2. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci br. K-DO-72/08 i KPO-DO-2/08 od 28. studenog 2008. god., određuje Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Krku podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se temeljem čl. 32. Zakona o kaznenom postupku, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 266. st. 1. i 2. KZ, odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Čakovcu.

U prijedlogu se navodi da je i Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci stavilo prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti zbog okolnosti da okr. D. H., kao i T. društvo „Z.-G.“ imaju prebivalište odnosno sjedište na području Općinskog suda u Čakovcu, a i predloženi svjedok oštećeni Z. M. je iz mjesta V., pa mu je bliže pristupiti predloženom sudu, što i opravdava načelo ekonomičnosti postupka, te činjenicu da će predloženi Općinski sud u Čakovcu lakše provesti postupak.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom mišljenju od 12. veljače 2009. god. br. KR-DO-126/09 smatra prijedlog osnovanim.

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u spis predmeta ovaj sud je utvrdio da su okrivljeni s prebivalištem odnosno sjedištem na području Općinskog suda u Čakovcu, kao i predloženi svjedok oštećeni, pa je znatno kraći dolazak istih na sud u Čakovec. Ocjena je i ovoga suda da u konkretnom slučaju, u smislu odredbe čl. 32. st. 1. ZKP, navedene okolnosti očito ukazuju da će postupak lakše provesti drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Čakovcu.

Slijedom izloženog prijedlogu je valjalo udovoljiti i na temelju čl. 32. st. 1 ZKP, za suđenje u predmetnom kaznenom postupku određen je Općinski sud u Čakovcu, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.