II-4 Kr-143/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-143/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću, sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. T., zbog kaznenog djela iz čl. 168. st. 5. u svezi čl. 163. st. 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Gračacu za rješavanje sukoba nadležnosti od 16. ožujka 2000. godine, broj: K-28/99, u sjednici održanoj 28. prosinca 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. T.D. zbog kaznenog djela iz čl. 168. st. 5. u svezi čl. 163. st. 3. KZRH, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Gospić od 27. veljače 1991. godine, broj: KT-119/90, nadležan je Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

Općinski sud u Gračacu, kojemu je nakon pravomoćnosti rješenja od 14. prosinca 1998. godine, broj: K-31/91 (list 62 spisa) kojim se Općinski sud u Gospiću oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D.T. zbog kaznenog djela iz čl. 168. st. 5. u svezi čl. 163. st. 3. KZRH ustupljen taj predmet, pokrenuo je na temelju čl. 33. st. 1. ZKP/93 pred ovim Vrhovnim sudom rješavanje sukoba nadležnosti te je predložio, da se za vođenje postupka odredi Općinski sud u Gospiću.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nakon uvida u spis izrazio je mišljenje da je u predmetu za suđenje nadležan Općinski sud u Gospiću.

Razmatrajući predmet, ovaj Vrhovni sud je našao, da je za vođenje postupka protiv opt. D.T., zbog kaznenog djela iz čl. 168. st. 5. u svezi čl. 163. st. 3. KZRH nadležan Općinski sud u Gospiću. Ovo i bez obzira na mjesnu nenadležnost tog suda s obzirom da mjesto S., na kojem je došlo do prometne nesreće, spada u mjesnu nadležnost Općinskog suda u Gračacu, kada sud na propise o mjesnoj nadležnosti pazi po službenoj dužnosti samo do pravomoćnosti optužnice te se nakon što optužnica postane pravomoćna, sukladno čl. 32. st. 3. ZKP/93 (sada čl. 33. st. 3. ZKP/97) više i ne može oglasiti mjesno nenadležnim niti stranke mogu isticati prigovor mjesne nenadležnosti.

Budući da je u konkretnom slučaju, a prema podacima u spisu predmeta (list 39 spisa), optužnica postala pravomoćna još u ožujku 1991. godine to proizlazi, da Općinski sud u Gospiću nije mogao donijeti rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim.

Slijedom iznesenog sa prijedlogom za rješavanje sukoba nadležnosti postupljeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju čl. 34. st. 1. ZKP/93 (sada čl. 35. st. 1. ZKP/97).

U Zagrebu, 28. prosinca 2000.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.