II-4 Kr-47/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 10. veljače 2009., broj K- 197/09, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2009.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-47/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 04. lipnja 2008. broj K-DO-390/08 određuje Općinski sud u Trogiru.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 47/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 10. veljače 2009., broj K- 197/09, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2009.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 04. lipnja 2008. broj K-DO-390/08 određuje Općinski sud u Trogiru.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je Općinskom sudu u Zadru optužni prijedlog protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ.
Sudac pojedinac Općinskog suda u Zadru smatra da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Trogiru, s obzirom da okrivljenik tamo ima prebivalište, dok oštećenika nema. Optužnim aktom predloženo je vršenje uvida u dokumentaciju u spisu, a eventualno se može ukazati potreba za ispitivanjem svjedoka policajca iz B. M.. Iz tih razloga smatra da bi Općinski sud u Trogiru lakše i ekonomičnije proveo predmetni postupak.
Prijedlog je osnovan.
Prema podacima u spisu razvidno je da okr. S. P. doista prebiva u T., na adresi …, koji podatak, a budući optužnim aktom nije predloženo provođenje nekih drugih personalnih ili
čak da će se očito
drugih dokaza, geografski vezanih uz Z. i okolicu, doista opravdava zaklju postupak lakše i uz manje troškova provesti pred Općinskim sudom u Trogiru.
II-4 Kr 47/09-3
Slijedom navedenog, trebalo je u smislu čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06) prihvatiti prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Zadru i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu kao mjesno nadležan sud odrediti Općinski sud u Trogiru.
U Zagrebu, 20. svibnja 2009.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.