Gr 1-254/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-254/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja ŽH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem broj P-175/2025-2 od 11. veljače 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj P-175/2025 i Općinskog suda u Rijeci, koji je izazvao sukob mjesne nadležnosti dopisom broj P-941/2025-2 od 24. lipnja 2025., 6. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 11. veljače 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj P-175/2025 pozivom na odredbu čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 65 st. 1. ZPP te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci.

2. Općinski sud u Rijeci je, dopisom broj P-941/2025-2 od 24. lipnja 2025., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu jer se u ovoj pravnoj stvari ne radio o deklaratornom tužbenom zahtjevu za utvrđenje prava vlasništva nekretnine pa ne postoji isključiva mjesna nadležnost toga suda u smislu odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari jest zahtjev tužitelja za utvrđenje da ugovor o kupoprodaji sklopljen između stranaka predstavlja pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini pobliže određenoj u tužbenom zahtjevu te zahtjev tužitelja za utvrđenje da je ovlašten na temelju presude ishoditi upis prava vlasništva na spornoj nekretnini. Dakle, tako postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj ne zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.

5. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih i najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi.

6. Budući da tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom ne zahtijeva utvrđenje prava vlasništva sporne nekretnine, to u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke normirane odredbom čl. 56. st. 1. ZPP kojom je propisana isključiva mjesna nadležnost suda na čijem području se sporna nekretnina nalazi, već o mjesnoj nadležnosti valja odlučivati sukladno odredbi čl. 46. ZPP.

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Renata Šantek