Gr 1-44/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 44/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. F. iz Z., 2. S. Č. iz N. i 3. S. S. iz N., koje zastupa B. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženih: 1. K. Š., 2. J. Š. i 3. P. Š., svi iz Z., koje zastupa M. M., odvjetnik iz Z., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 10. studenog 2004. broj P-3790/04 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 30. siječnja 2007. broj P-5126/04, dana 30. travnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u uvodno označenom sporu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu rješenjem broj P-3790/04 od 10. studenog 2004. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u uvodno označenoj pravnoj stvari, te je, nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje, da se radi o sporu povodom raspolaganja članstvom i članskim pravima društva, a kako to proizlazi iz ugovora br. 20/2001.

Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je predmet ustupljen, nije prihvatio nadležnost i dopisom broj P-5126/2004 od 30. siječnja 2007. predmet je dostavio ovom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti, navodeći da se ne radi o sporu iz čl. 34.b/ toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP).

Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za suđenje stvarno nadležan općinski sud.

Odredbom čl. 15. st. 2. ZPP propisano je da se ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi na temelju činjenica koje su sudu poznate.

Prema navodima tužbe i tužbi priloženog ugovora br. … od 23. svibnja 2001. proizlazi da spor proizlazi iz ugovora o nalogu sklopljenog između tužitelja i III-tuženika, te ugovora br. … od 23. svibnja 2001. sklopljenog između III-tuženika i I. b. d.d. Z., predmet kojeg su "radnje i aktivnosti u svezi kupnje dionica trgovačkog društva P. d.d. P., za klijente …" III- tuženika preko D. v. d.o.o. Z..

Iz tako određenog predmeta ugovora proizlazi da se ne radi o sporu o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu iz čl. 34.b/ st. 1. toč. 2. ZPP, pa je, nastavno tome, a u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, za suđenje stvarno nadležan općinski sud.

Stoga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. travnja 2007.

Sudac:

Gordana Gasparini, v.r.