Jž-635/2016-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj:Jž-635/16.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Siniše Senjanovića, predsjednika vijeća, te Branke Žigante Živković i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sutkinje Kristine Gašparac Orlić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.K. iz Lj., zbog prekršaja iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:137/09, 14/10, 44/10-Obavijest i 60/10.), rješavajući o žalbi okrivljenog S.K., podnijetoj protiv presude Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj:8. Pp J-520/15. od 28. siječnja 2016. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. listopada 2017. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog S.K. i ukida pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sud na ponovno suđenje i odluku.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom okrivljeni S.K. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je temeljem citiranog zakonskog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je propisno upozoren na platež novčane kazne u zakonom predviđenom roku u visini od dvije trećine, to je dužan na snašanje troškova prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 kn (sto kuna).

Protiv te presude okrivljeni S.K. je pravodobno podnio žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da se žalbi, osim odluke o kazni, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, iznoseći u razlozima žalbe, da ga je ponašanje njegove supruge koja se preudala i napustila ga pogodilo, pa da ju je zvao, ali da se ista nije htjela vratiti, pa da se stoga veoma razočarao i vrijeđao je zbog toga, a zbog čega se i kaje.

U navodima žalbe, okrivljenik ističe da je nezaposlen da živi od socijalne pomoći u iznosu od 800,00 kuna, te moli da mu se žalba prihvati, i kazna umanji.

Žalba je osnovana.

Rješavajući o žalbi i pregledom spisa predmeta ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud tijekom provođenja postupka, propustio pravilno i u potpunosti utvrditi činjenično stanje, koje bi dovelo do zakonite odluke.

Iz spisa predmeta proizlazi, da okrivljenik tijekom postupka nije dao obranu, da nije izveden niti jedan jedini valjani dokaz, jer je prvostupanjski sud, svoju odluku o krivnji okrivljenika temeljio na zapisniku o ispitivanju oštećenice kod Centra za socijalnu skrb u N.G., koji ne može predstavljati dovoljan i valjani dokaz na kojem se mogla temeljiti odluka, te da je bez obzira na činjenicu što nije utvrđivao okolnosti odlučne za kaznu, okrivljeniku izrekao kaznu, istu ne obrazlažući, u skladu sa Prekršajnim zakonom.

S obzirom na niz procesnih propusta, te povreda materijalnog zakona u odnosu na samo mjesto počinjenja prekršaja, način počinjenja prekršaja, vrijeme počinjenja prekršaja, odluku o kazni, to je ovaj Sud prihvatio žalbu i ukinuo pobijanu presudu, i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti zakazati glavnu raspravu, na sve navode optuženja ispitati okrivljenika S.K., u svojstvu svjedokinje ispitati S.K., po potrebi izvesti sve druge dokaze koji se ukažu potrebnim, utvrditi sve odlučne činjenice od kojih ovisi možebitna odluka o kazni, koje se moraju utvrditi sa istom istovjetnošću kao i činjenica od koje ovisi odluka o krivnji, a nakon toga valjanom ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. listopada 2017. godine

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Kristina Gašparac Orlić v.r.

Siniša Senjanović v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.