Rev-x-216/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., protiv tuženika Samostana s. m., S., zastupanog po punomoćnici S. K., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-3182/08 od 17. srpnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj II P-1187/05 od 19. ožujka 2008., dana 31. ožujka 2009.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-216/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) je propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Rev-x 216/08-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., protiv tuženika Samostana s. m., S., zastupanog po punomoćnici S. K., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-3182/08 od 17. srpnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj II P-1187/05 od 19. ožujka 2008., dana 31. ožujka 2009.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja je suđeno:
"I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 20.889,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od 5. siječnja 1995. pa sve do isplate.
Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate."
II. Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 11.136,76 kn."
Protiv navedene pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju, pa istu pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i predlaže da pobijane presude budu preinačene na način da zahtjevu tužitelja bude u cijelosti udovoljeno, podredno da iste budu ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Tuženik je dostavio odgovor na reviziju tužitelja u kojem predlaže da revizija kao nedopuštena bude odbačena.
Revizija nije dopuštena.
Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) je propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.
U ovom prijeporu tužbom se potražuje iznos od 20.889,00 kn.
Po navedenoj zakonskoj odredbi revizija bi u ovom prijeporu bila dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora pobijanog revizijom prelazila iznos od 100.000,00 kn, a kako ista ne prelazi navedeni iznos to je nedopuštena.
Zbog navedenog je primjenom odredbe čl. 392. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. ožujka 2009.
Sudac:
Ivka Zlokić, v.r.