II-4 Kr-156/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. B., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli od 2. travnja 2004. godine broj k-476/03 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-156/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. H. B., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 156/04-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. B., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli od 2. travnja 2004. godine broj k-476/03 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. H. B., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je Općinskom sudu u Puli optužni prijedlog protiv okr. H. B., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a.
Sudac za mladež Općinskog suda u Puli smatra, međutim, da će se postupak brže i lakše provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu, jer okrivljenik ima prebivalište u Z., zatim predloženi svjedok S. H. je već izvanraspravno ispitan pred Općinskim sudom u Puli, a ne predlaže se izvođenje drugih dokaza vezanih za područje nadležnosti Općinskog suda u Puli.
Prijedlog je osnovan.
Predmetni kazneni postupak provodi se prema okrivljeniku koji ima prebivalište na području Z., a predloženi svjedok S. H. je već izvanraspravno ispitan pred Općinskim sudom u Puli, te je izjavio da nema nikakvog saznanja u svezi optuženog kaznenog djela, dok se izvođenje drugih dokaza koji bi bili vezani za područje nadležnosti Općinskog suda u Puli ne predlaže.
II 4 Kr 156/04-3
Obzirom na izneseno i ovaj sud smatra da će se postupak očito brže, lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Valjalo je stoga prihvatiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odrediti Općinski sud u Zagrebu (čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).
U Zagrebu, 3. lipnja 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.