II Kž-276/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. i dr. KZRH, odlučujući o žalbi opt. M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. ožujka 2003. godine, br. Kv-I-232/03 (K-16/01), u sjednici održanoj dana 02. svibnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-276/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. M.B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. i 2. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-276/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. i dr. KZRH, odlučujući o žalbi opt. M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. ožujka 2003. godine, br. Kv-I-232/03 (K-16/01), u sjednici održanoj dana 02. svibnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. M.B. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. M.B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. i 2. KZRH.
Protiv tog rješenja žali se okr. M.B. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv optuženika temeljem citirane odredbe.
Naime, kako je to ranijim rješenjima ovog suda već isticano, okolnosti da je optuženik bio nedostupan tijelima sudbene vlasti u vremenu od dvije godine, za koje vrijeme nije imao prijavljeno prebivalište, a adresa boravišta nije mu se mogla utvrditi, jer je isto neprestano mijenjao, iako je znao da se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak, upućuju na opasnost da bi on, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao pobjeći ili se kriti. Stoga je protiv njega opravdana mjera pritvora na temelju toč. 1. st. 1. čl. 102. ZKP.
Što se tiče navoda žalbe, da bi optuženik trebao biti upućen na izdržavanje kazne zatvora po ranijoj pravomoćnoj presudi, treba reći, da izvršenje mjere pritvora u konkretnom postupku koji je u tijeku, ima prioritet pred izdržavanjem pravomoćno izrečene kazne zatvora. To se uostalom i navodi u rješenju suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, glede izvršenja predmetne kazne zatvora za optuženika (list spisa 3476a).
Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 02. svibnja 2003.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Ana Garačić, v.r.