P-106/2025-7 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: P-106/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja BP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturović, odvjetniku u Glini, protiv tuženika UP iz [adresa], radi isplate, dana 7. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

"Utvrđuje se da je tužitelj BP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik suvlasničkog dijela od 1/2 (jedna polovina) upisanog u korist RP, [adresa], na nekretnini označenoj kao kat. čestica broj [katastarska čestica] kuća i dvorište u selu površine 1 442 m[2] , koja je upisana u z. k. ulošku broj [broj ZK uloška] u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tuženica UP, kao jedina zakonska nasljednica pokojnog RP, [adresa], dužna trpjeti da tužitelj temeljem ove Presude i nakon njene pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na svoje ime i u svoju korist.

2. Nalaže se tuženici UP, kao zakonskoj nasljednici pokojnog RP, [adresa], da tužitelju BP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), plati troškove ovoga postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) roku od 15 (petnaest) dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za 3 postotna poena, pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Glini 7. srpnja 2025.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku