Legislator Case Law & Legislation
K-1700/2024-14 AI generated

K-1700/2024-14 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-1700/2024-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-1014/2024 od 26. lipnja 2024., uz izmjenu sankcije od 14. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 14. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb ŽMT, punomoćnika oštećenih, odvjetnika ZM, oštećenih, optuženog, i branitelja optuženog, odvjetnika Krešimira Čule, dana 14. veljače 2025., objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-1700/2024-14 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: - čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ-a, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ- a, a sve u vezi s člankom 51. KZ-a.

Keywords

AI generated
right to a decision disobedience to service regulations declining of jurisdiction conscience clause violation of jurisdiction rules withdrawal of civil claim
AI generated
Pp-46/2026-4
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Kzd-84/2022-59
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-20/2022 od 23. veljače 2022., izmijenjene na raspravi 16. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 16. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici VC, optuženog DC, zakonske zastupnice oštećenika Ivane Bakšić Metelko, i odvjetnice Maje Masnec, dana 16. siječnja 2026. objavio je i presudio je,
Kzd-6/2023-37
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-67/2026-4
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku), broj KO-DO-63/2026 od 29. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željke Fagnjen Mlikota, optuženog ĐČ i branitelja optuženika Mislava Srba, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i
Pp-1714/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1700/2024-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-1014/2024 od 26. lipnja 2024., uz izmjenu sankcije od 14. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 14. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb ŽMT, punomoćnika oštećenih, odvjetnika ZM, oštećenih, optuženog, i branitelja optuženog, odvjetnika Krešimira Čule, dana 14. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Optuženi ŽM, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođen ..1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojobravar, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „Gebruder Weiss“ s prihodima od oko 980,00 eura, vlasnik automobila marke „Renault“ Megan iz 2008., oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

- dana 30. travnja 2024. oko 14,00 sati, u [adresa], ispred obiteljske kuće na navedenoj adresi gdje žive TM i RM zbog ranije narušenih odnosa oko parkirališnog mjesta, svojim automobilom blokirao osobni automobil u vlasništvu TM, a nakon što je oštećeni TM izašao iz svog vozila, prišao imenovanom i obratio mu se riječima: „Što trebaš ustašo“, a zatim ga je oštećeni odgurnuo s obje ruke od sebe, da bi potom okrivljeni u nakani da teško tjelesno povrijedi TM istom zadao više udaraca u predjelu glave uslijed kojih je oštećeni zadobio teške tjelesne povrede u vidu otekline i krvnih podljeva lica, prijelom prednje lijeve stijenke lijevog maksilarnog (gornjočeljusnog) sinusa s manjim pomakom ulomka, prijelom prednje, stražnje, vanjske stijenke i krova desnog maksilarnog (gornjočeljusnog) sinusa s pomakom ulomaka i krvarenjem u sinus te prijelom vanjskog dijela koštanog okvira desne očne šupljine s pomakom i uz razdvajanje na spoju čeone i zigomatične (jagodične) kosti na desnoj strani, a nakon što je iz kuće izašla RM kako bi spriječila daljnji sukob, u nakani da TM i RM zastraši istima rekao: „Uzet ću pištolj, sve ću vas pobiti, jebem vam majku ustašku“

- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio, te drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ-a, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ- a, a sve u vezi s člankom 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 118. stavak 1. KZ-a optuženom ŽM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ-a za svako djelo optuženom ŽM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 3 (TRI) MJESECA.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi ŽM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V. Temeljem članka 56. KZ-a optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka za sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 315,00 (tristopetnaest) eura i trošak paušala od 100,00 (sto) eura, koji ukupni trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove oštećenih i njihovog punomoćnika, a koji trošak će biti određen posebnim rješenjem po dostavi troškovnika.

Obrazloženje

Temeljem članka 460. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1014/24

2. optuženom ŽM, [adresa]

3. branitelju optuženog, odvjetniku Krešimiru Čuli

4. punomoćnici oštećenih, odvjetnici Marti Donkov

5. oštećenima TM i RM, [adresa]