Legislator Case Law & Legislation
I Kr-16/2002-4 AI generated

I Kr-16/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-16/2002-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. P. zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 17. siječnja 2002. godine broj Kv-240/01. (K- 362/98), u sjednici održanoj 5. rujna 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-16/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se prema osuđeniku R.P., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda i izriče kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci čije izvršenje se odgađa za vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-16/02-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. P. zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 17. siječnja 2002. godine broj Kv-240/01. (K- 362/98), u sjednici održanoj 5. rujna 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. R.P. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu od 12. srpnja 2001. godine br. K-362/98. (Kv- 96/01), potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 16. listopada 2001. godine br. VI Kž-236/01., kojom je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu od 3. studenog 1999. godine br. K-362/98. i određeno da se utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH ima izvršiti, te se ta kazna zatvora

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se prema osuđeniku R.P., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda i izriče kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci čije izvršenje se odgađa za vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja od 12. srpnja 2001. godine br. K-362/98. (Kv-96/01) potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 16. listopada 2001. godine br. VI Kž-236/01. opozvana je uvjetna osuda koja je primijenjena prema osuđeniku presudom Općinskog suda u Varaždinu od 3. studenog 1999. godine broj K-362/98., te je R.P. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, time da je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci ima izvršiti.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi, da osuđenik nije nastupio izdržavati kaznu zatvora.

Osuđenik je po svom branitelju podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe, da je u međuvremenu obolio od dg. GERB, te da je oštećenicima nadoknadio pretežni dio štete u iznosu od 20.790,00 kn. Osuđenik je i dopunio zahtjev, dostavljajući dokaz sudu da je izvršio uplatu preostalog iznosa duga oštećenicma u iznosu od 6.110,00 kn. O navedenim okolnostima osuđenik je priložio adekvatnu dokumentaciju (list spisa 139, 140, kao i potvrda priložena dopuni zahtjeva).

Smatra da navedene okolnosti opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

Općinski sud u Varaždinu dostavljajući zahtjev predložio je da se isti uvaži, dok je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu negativan, a isti je podržan i od strane Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Okolnost da je osuđenik, u međuvremenu podmirio cjelokupni iznos štete oštećenicima, što proizlazi iz uplatnica i potvrda oštećenog poduzeća W. d. o. o., za razliku od, u konkretnom slučaju, bolesti osuđenika, predstavlja novu okolnost koja nije postojala u vrijeme opoziva uvjetne osude, a da je postojala očito do opozivanja uvjetne osude ne bi niti došlo.

Zbog toga, a jer su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, trebalo je osuđenikov zahtjev prihvatiti i odlučiti kao u izreci ove odluke, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 5. rujna 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.