I Kr-16/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. P. zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 17. siječnja 2002. godine broj Kv-240/01. (K- 362/98), u sjednici održanoj 5. rujna 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-16/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se prema osuđeniku R.P., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda i izriče kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci čije izvršenje se odgađa za vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-16/02-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. P. zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 17. siječnja 2002. godine broj Kv-240/01. (K- 362/98), u sjednici održanoj 5. rujna 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev os. R.P. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu od 12. srpnja 2001. godine br. K-362/98. (Kv- 96/01), potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 16. listopada 2001. godine br. VI Kž-236/01., kojom je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu od 3. studenog 1999. godine br. K-362/98. i određeno da se utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH ima izvršiti, te se ta kazna zatvora
IZVANREDNO UBLAŽAVA
na način da se prema osuđeniku R.P., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda i izriče kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci čije izvršenje se odgađa za vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja od 12. srpnja 2001. godine br. K-362/98. (Kv-96/01) potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 16. listopada 2001. godine br. VI Kž-236/01. opozvana je uvjetna osuda koja je primijenjena prema osuđeniku presudom Općinskog suda u Varaždinu od 3. studenog 1999. godine broj K-362/98., te je R.P. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZ RH, time da je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci ima izvršiti.
Iz podataka u spisu predmeta proizlazi, da osuđenik nije nastupio izdržavati kaznu zatvora.
Osuđenik je po svom branitelju podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe, da je u međuvremenu obolio od dg. GERB, te da je oštećenicima nadoknadio pretežni dio štete u iznosu od 20.790,00 kn. Osuđenik je i dopunio zahtjev, dostavljajući dokaz sudu da je izvršio uplatu preostalog iznosa duga oštećenicma u iznosu od 6.110,00 kn. O navedenim okolnostima osuđenik je priložio adekvatnu dokumentaciju (list spisa 139, 140, kao i potvrda priložena dopuni zahtjeva).
Smatra da navedene okolnosti opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.
Općinski sud u Varaždinu dostavljajući zahtjev predložio je da se isti uvaži, dok je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu negativan, a isti je podržan i od strane Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Zahtjev je osnovan.
Okolnost da je osuđenik, u međuvremenu podmirio cjelokupni iznos štete oštećenicima, što proizlazi iz uplatnica i potvrda oštećenog poduzeća W. d. o. o., za razliku od, u konkretnom slučaju, bolesti osuđenika, predstavlja novu okolnost koja nije postojala u vrijeme opoziva uvjetne osude, a da je postojala očito do opozivanja uvjetne osude ne bi niti došlo.
Zbog toga, a jer su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, trebalo je osuđenikov zahtjev prihvatiti i odlučiti kao u izreci ove odluke, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.
U Zagrebu, 5. rujna 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.