Pp-2722/2025-3 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2722/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL iz mjesta Ždralovi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 . – dalje u tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj 211-07/25-8/168805. od 21. studenoga 2025., temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen ..2001. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I da do dana 16. srpnja 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – „ID Gradnja“ d.o.o. [adresa] i osoba kojoj je vozilo povjereno, ne bi u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Koprivnica, obavijest uručena dana 30. lipnja 2025., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 20. lipnja 2025. godine u 9,10 sati u mjestu Glogovac, Koprivnička ulica kod kbr. 10, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

III Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-5 i t. 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je dana 21. studenoga 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Odredbom čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da će kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik vozila i da u roku od 15 dana neda vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno je li pravna osoba, u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, vlasnik vozila, pa opisano postupanje okrivljenika na način kako je opisano u pobijanoj presudi nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a. Navedeno mišljenje VPS-a RH je izraženo u presudi br. PPŽ-3315/26. od 8.4.2026.

4. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oslobodio optužbe na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog Zakona, a to iz razloga, jer je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, u kojoj situaciji je valjalo istoga osloboditi od optužbe.

5. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 5. i t. 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Koprivnici, 26. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik SL, Ždralovi, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Policijska postaja Koprivnica,

3. Za spis.