Legislator Case Law & Legislation
Kzd-17/2024-18 AI generated

Kzd-17/2024-18 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number Kzd-17/2024-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Ani Slišković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZH, državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-5/2024 od 19. ožujka 2024. nakon provedene javne rasprave dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja, optuženika i zakonske zastupnice oštećenog djeteta, istoga dana objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Kzd-17/2024-18 · Općinski sud u Vukovaru: čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress statute of limitations bar commencement of limitation period cause of action withdrawal of civil claim insufficiently substantiated grievance
AI generated
Pp-56/2026-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Kmp-6/2024-27
Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog BĐ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229.
K-100/2026-3
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĆ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisano u čl. 121. st. 1. u svezi sa čl. 118. st.1., a kažnjivo po čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 51., („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17.,118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-6/2026 od 5. siječnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, MĆ i optuženog FĆ, dana 15. travnja 2026. godine,
Pp-1746/2026-6
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.
Pp-7828/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz članka 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kzd-17/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Ani Slišković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZH, državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-5/2024 od 19. ožujka 2024. nakon provedene javne rasprave dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja, optuženika i zakonske zastupnice oštećenog djeteta, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:

152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - nadalje: ZKP/08.)

Optuženi ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i EH rođene E, rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., s završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od neprijavljenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece u dobi od 11 godina, 2 godine i od 5 mjeseci, vlasnik osobnog vozila marke "Opel Zafira" 2002. godište, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-51/2022 od 29. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 djelomično uvjetnom osudom i to bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci i kaznom zatvora od 1 godine uvjetno na 3 godine, ne vodi se drugi kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je:

u vremenskom razdoblju od 28. prosinca 2022. do 20. lipnja 2023. nakon čega se nalazio na izdržavanju zatvorske kazne, potom od 20. prosinca 2023. do 31. prosinca 2024., iako je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob- 116/2022 od 28. prosinca 2022., obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta VH, rođene ..2015., mjesečni iznos od 179,52 eura svjestan svoje obveze i u mogućnosti je ispuniti jer je zdrav i radno sposoban te tijekom 2022. godine ostvario dohodak od 3.838,44 eura i 884,32 eura novčane naknade za vrijeme nezaposlenosti, odbio plaćati uzdržavanje osim što je u jednom navratu prisilnim putem naplaćeno 200 eura i dobrovoljno platio 200 eura za školske izlete na koji način je uskratio za uzdržavanje dijete VH u ukupnom iznosu od 1.258,15 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

III. pa se optuženi ZH na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11.

osuđuje

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a potom se optuženiku uz primjenu članka 56. stavak 1. 2. i 3. KZ/11.

izriče

UVJETNA OSUDA i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 56. stavka 4. KZ/11. u svezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 10. KZ/11. nalaže se optuženom ZH posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude u cijelosti namiriti dospjele obveze mlt. VH u iznosu od 1.258,15 eura (tisuću dvjesto pedeset osam eura petnaest centi) i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice HH.

V. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi ZH da je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu posebnu obvezu jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u cijelosti ili u većoj mjeri obveze koje su mu naložene ili iste teško i uporno krši.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ZH naknaditi troškove kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 30,00 (trideset) eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu te nisu zahtijevale pisani otpravak presude s obrazloženjem, isto se ispušta kao nepotrebno sukladno članku 459. stavak 8. Zakona o kaznenom postupku, te je presuda pravomoćna s danom 26. siječnja 2026.

U Vukovaru, 26. siječnja 2026.

Sudac za mladež:

Ana Slišković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna. Presuda je pravomoćna 26. siječnja 2026.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj: KOz-DO-5/2024

2. optuženi ZH, [adresa] (kod [adresa])

3. Z.z. oštećenog djeteta HH, [adresa]

4. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja – po pravomoćnosti

6. spis