Gzp-1131/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1131/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja V. J. iz S. B., zastupanog po punomoćniku J. J., odvjetniku u S. B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 19. kolovoza 2008., dana 15. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 19. kolovoza 2008. podnio ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07. i 113/08.), u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1236/04, koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

Zahtjev je nedopušten.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pregleda preslike spisa Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1823/95 i očitovanja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 2. prosinca 2008. utvrdio slijedeće:

- postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu 9. listopada 1995. tužbom tužitelja V. J. protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete,

- Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je presudu posl. br. P-1823/95-13 dana 10. lipnja 1996.,

- povodom izjavljene žalbe tuženice (4. srpnja 1996.) spis je otpremljen Županijskom sudu u Požegi, koji je presudom posl. br. Gž-751/96-2 od 26. svibnja 1997. žalbu tužene odbio kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku,

- dana 8. srpnja 1997. tuženica je podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Požegi posl. br. Gž-751/96-2 od 26. svibnja 1997. i presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1823/95-13 od 10. lipnja 1996., a povodom čega je spis otpremljen Županijskom sudu u Požegi 22. kolovoza 1997.,

- Vrhovni sud Republike Hrvatske, kojem je spis dostavljen povodom revizije tužene, je dopisom posl. br. Rev-1610/97 od 23. prosinca 1999., predmet vratio općinskom sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka temeljem odredbe čl. 184. a. st. 1. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 112/99),

- rješenjem posl. br. P-1823/95-23 od 31. listopada 2002., postupak je u ovom predmetu prekinut,

- rješenjem posl. br. P-1823/95-24 od 29. listopada 2003. rješenje o prekidu postupka stavljeno je izvan snage,

- dana 23. prosinca 2003. predmet je povodom revizije tuženice od 8. srpnja 1997. dostavljen Županijskom sudu u Požegi,

- rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-18/04-2 od 18. ožujka 2004. prihvaćena je revizija tuženice i ukinuta presuda Županijskog suda u Požegi posl. br. Gž-751/96 od 26. svibnja 1997. kao i presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1823/95 od 10. lipnja 1996. te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

- Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je presudu posl. br. P-1236/04-12 dana 14. studenoga 2007.,

- povodom izjavljene žalbe tužitelja (4. prosinca 2007.) spis je otpremljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, koji je presudom posl. br. Gž-55/08-2 od 15. svibnja 2008. žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku,

- drugostupanjsku presudu punomoćnik tužitelja je primio 2. lipnja 2008.,

- dana 26. lipnja 2008. tužitelj je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-55/08-2 od 15. svibnja 2008. i presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1236/04-12 od 14. studenog 2007.,

- rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1236/04-18 od 9. srpnja 2008. revizija tužitelja odbačena je kao nedopuštena,

- povodom izjavljene žalbe tužitelja (23. srpnja 2008.) spis je otpremljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, koji je rješenjem posl. br. Gž-1069/08-2 od 15. rujna 2008. žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku,

- rješenje drugostupanjskog suda punomoćnik tužitelja primio je 22. rujna 2008.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz citiranih odredbi ZS proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

Navedena odredba oslanja se na odredbu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 – pročišćeni tekst i 55/01 – ispr.) i članka 4. ZS-a, u kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku, odnosno na odredbi članka 6. stavku 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu nakon 5. studenoga 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispr., 14/02 – dalje: Konvencija).

U primjeni članka 6. stavka 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje i pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi, te o kaznenoj optužbi.

Naime, predmetni postupak u kojem predlagatelj traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku dovršen je donošenjem odluke Županijskog sudu u Slavonskom Brodu, koji je presudom posl. br. Gž-55/08-2 od 15. svibnja 2008. žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku, a koju presudu je predlagatelj po punomoćniku zaprimio 2. lipnja 2008.

Postupak o pravima predlagatelja kao tužitelja u parničnom postupku dovršen je prije podnošenja zahtjeva predlagatelja (19. kolovoza 2008.) i to donošenjem presude Županijskog sudu u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-55/08-2 od 15. svibnja 2008. kojom je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1236/04-12 od 14. studenoga 2007. Postupak pred Općinskim i Županijskim sudom u Slavonskom Brodu se dalje vodio radi odlučivanja o reviziji, podnesene protiv naprijed navedene presude, koja je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P- 1236/04-18 od 9. srpnja 2008. odbačena je kao nedopuštena te je isto rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-1069/08-2 od 15. rujna 2008.

Budući da je, u vrijeme podnošenja zahtjeva predlagatelja, postupak Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-1236/04 bio dovršen, a da se dalje postupak vodio radi donošenja procesne odluke o dopuštenosti revizije predlagatelja (koja je odbačena kao nedopuštena), a nije se odlučivalo o nekom pravu materijalnopravne prirode koje je zaštićeno pravnim poretkom, nije ostvarena pretpostavka za odlučivanje o osnovanosti predmetnog zahtjeva u smislu odredbe članka 27. st. 1. ZS-a.

Zbog navedenog valjalo je zahtjev predlagatelja odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.