II Kž-270/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 270/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 31. ožujka 2004. god. br. Kv-186/04 (Kio-27/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 13. travnja 2004. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M. Z. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M. Z. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljenik se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage tereti zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ. Prema podacima kaznene evidencije od ranije je osuđivan zbog istog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci, pa imajući u vidu i da je teški ovisnik o opojnim drogama koji je pri tom bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda, ocjena je i ovoga

II Kž 270/04-3

suda da su to sve one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istovrsnih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st.1. toč. 3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. travnja 2004. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.