Rev-x-723/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 723/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. I. iz D., koju zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u K. L., protiv tuženika 1. J. V. pok. S., odsutnog i nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku I. Š., odvjetniku u S., a on po privremenom zamjeniku M. S., odvjetniku u S., 2. A. V. iz Z., 3. D. V. pok. A., 4. K. B. ž. M., 5. A. G. ž. J., 6. F. K., 7. Z. K. F., 8. Z. K. F., 9. S. V. pok. J., pod 3 – 9 odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku I. Š., odvjetniku u S., a on po privremenom zamjeniku M. S., odvjetniku u S., 10. A. V. J., zastupanog po punomoćnicima M. P. iz S., i M. Č. iz S., 11. D. V. udate J., 12. I. V. pok. D., odsutnog i nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku I. Š., odvjetniku u S., a on po privremenom zamjeniku M. S., odvjetniku u S., 13. Z. Ž. iz S., 14. M. P., zastupane po punomoćnici Z. Ž. iz S., 15. S. V., zastupane po punomoćnici Z. Ž. iz S., 16. J. R. rođ. V. pok. S. iz D., 17. K. V. rođ. V. pok. S. iz S., 18. A. B. rođ. V. pok. J. iz S., 19. M. R. rođ. V. pok J. iz D., 20. I. J. iz D., 21. I. Ć. iz S., 22. Z. V. iz D., 23. S. V., zastupane po A. V. iz Z., 24. I. N. V. iz Z., 25. R. J. iz D., 26. V. J. iz D., 27. R. B. iz S., 28. G. B. iz S., 29. A. B. iz S., 30. A. V. iz D., 31. I. V. iz D., 32. Općine Dugopolje, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženika A. V. J., S. V., M. P., Z. Ž. i D. J. protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžx-507/13 od 12. prosinca 2013. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu poslovni broj P-3094/09 od 20. veljače 2013., u sjednici održanoj 26. studenog 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika A. V. J., S. V., M. P., Z. Ž. i D. J. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica katastarske čestice 3575 upisane u zk. uložak 950 k.o. D., te da je "ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama za k.o. D. upis prava vlasništva za cijelo na svoje ime na čest. zem. 3575 k.o. D. uz istodobno brisanje tog prava za cijelo s imena tuženika V. J. pokojnog S., D. V. pokojnog A., B. K., A. G., F. K., F. K. Z., F. K. Z., S. V., A. V. J., D. V., I. V., Z. Ž., M. P. i S. V."

Istom presudom naloženo je tuženicima A. V. J., D. V. udatoj J., Z. Ž., M. P. i S. V. nadoknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 10.049,26 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba A. V. J., D. V. udate J., Z. Ž., M. P. i S. V. te je prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv navedene drugostupanjske presude pravni lijek su podnijele osobe naznačene u izreci ovog rješenja, s tim da je za A. V. J. taj pravni lijek (po svojem sadržaju revizija) podnijela M. P. i M. Č.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a) st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Prema odredbi čl. 91. a) st. 2. ZPP, iznimno od st. 1. istoga članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. Prema odredbi čl. 91. a) st. 3. ZPP, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Dakle, revizija nije podnesena preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a za podnositelje revizije odnosno njihove opunomoćenike, u spisu se ne nalazi potvrda u izvorniku ili preslici o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda položena uz reviziju.

Dakle, revizija nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. studenog 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.