II-4 Kr-29/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 29/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. D. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 27. ožujka 2018. broj K- 1020/12 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 8. svibnja 2018.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Zadru, u skladu s odredbom članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08), dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika M. D., optuženog zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97, s prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka kao stvarno i mjesno nadležan sud odredi Općinski sud u Velikoj Gorici ili neki drugi sud.

U prijedlogu je navedeno da je optuženik prijavljen na adresi u V. G., ..., ali da je na temelju terenske provjere utvrđeno da tamo ne živi. S obzirom da je u konkretnom predmetu oštećenik Republika Hrvatska, a nema svjedoka s područja Z., izraženo je mišljenje da će Općinski sud u Velikoj Gorici lakše i ekonomičnije provesti kazneni postupak. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 23. travnja 2018. broj KR-I-DO-55/2018 izrazilo je mišljenje da prijedlog nije osnovan. Prijedlog nije osnovan.

II-4 Kr 29/2018-4

Naime, unatoč tome što iz stanja spisa proizlazi da optuženik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, navedena okolnost nije od utjecaja na prenošenje nadležnosti na taj ili neki drugi sud, jer bi se na takav način optuženiku, neovisno o tome da li zaista na toj adresi i živi, neosnovano pogodovalo, a što svakako nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti.

S obzirom da tijekom postupka nije predloženo ispitivanje svjedoka, a iz činjeničnog opisa proizlazi da je kazneno djelo počinjeno na štetu Republike Hrvatske, Vrhovni sud Republike Hrvatske stoji na stanovištu da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08 za prenošenje mjesne nadležnosti pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2018.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević, v.r.

Damir Kos, v.r.