Legislator Case Law & Legislation
Us I-2275/2025-4 AI generated

Us I-2275/2025-4 · Upravni sud u Rijeci

Case Number Us I-2275/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 10. studenog 2025. ovom Sudu podnio tužbu protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pazin, a kojom tužbom osporavaju zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/I-362-02/24-02/203, URBROJ: 443-02-04-17-24-4 od 28. ožujka 2024. Odredbom čl. 3. st. 1. tč. 1. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24 dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovit pravni lijek.

Legislator headnote

AI generated

Us I-2275/2025-4 · Upravni sud u Rijeci: Tužitelj je dana 10. studenog 2025. ovom Sudu podnio tužbu protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pazin, a kojom tužbom osporavaju zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/I-362-02/24-02/203, URBROJ: 443-02-04-17-24-4 od 28. ožujka 2024. Odredbom čl. 3. st. 1. tč. 1. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24 dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovit pravni lijek.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay ongoing procedure supervisory jurisdiction administrative order with continuing effect procedural regularity suspension of investigation
AI generated
Pp-1708/2024-9
PINESTA d.o.o., OIB: 26334669625, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost: turizam i ugostiteljstvo, osoba ovlaštena za zastupanje ČT, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1965., od oca Č i majke B, sa prebivalištem u [adresa], slovenski i hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju tehnolog telekomunikacija, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, od koje je dvoje punoljetno, a jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.
Us I-2615/2024-4
Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu preporučenom pošiljkom dana 11.
Pp G-1549/2019-9
u Pizzerii "DO IT" na adresi u [adresa], koja djeluje u sastavu trgovačkog društva Honi d.o.o., za radnika ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1984., s prebivalištem u [adresa], radio poslove kuhara dana 5.srpnja 2019., u radnom vremenom od 10,00 sati do zaticanja od strane inspektorice rada u 11,20 sati, a da nisu sa radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti su mu prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
Us I-903/2026-3
Kod ovog Suda (Upravnog suda u Rijeci) 27.
Us I-493/2024-11
Dana 28. ožujka 2024. kod ovoga je Suda zaprimljena tužba tužiteljice ŠP iz [adresa], protiv tuženika Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pazin, Pazin, Prolaz F. Matejčića 8, radi uklanjanja. Slijedom navedenoga, na temelju čl. 106. st. 1. tč. 2. u svezi čl. 101. st. 1 i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24), odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-2275/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pazin, Pazin, Prolaz F. Matejčića 8, OIB: 33706439962, radi uklanjanja, 2. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. studenog 2025. ovom Sudu podnio tužbu protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pazin, a kojom tužbom osporavaju zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/I-362-02/24-02/203, URBROJ: 443-02-04-17-24-4 od 28. ožujka 2024.

2. Odredbom čl. 3. st. 1. tč. 1. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24 dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovit pravni lijek.

3. Odredbom čl. 43. ZUS-a propisana je dužnost suda da nakon primitka tužbe ispita nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.

4. Odredbom čl. 46. st. 1. tč. 5. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.

5. Uvidom u pisarnici ovoga Suda utvrđeno je da se o istoj upravnoj stvari (ocjena zakonitosti istog upravnog akta) između istih stranka vodio upravni spor pod posl. br. Us I-590/2024, dok je uvidom u prethodno označeni spis utvrđeno da je presudom od 29. svibnja 2025. (pravomoćna od 3. srpnja 2025.) odbijen tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja tuženika, KLASA: UP/I-362-02/24-02/203, URBROJ: 443-02-04-17-24-4 od 28. ožujka 2024.

6. Stoga, kako iz prethodno navedenog proizlazi da o istoj pravnoj stvari već odlučeno pravomoćnom presuda ovog Suda od 29. svibnja 2025. godine, posl. br. Us I-590/2024, to je temeljem odredbe čl. 46. st. 1. tč. 5. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 2. siječnja 2026.

Sudac

Vedran Juričić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

- tužitelju putem opunomoćenika za primanje pismena RT iz [adresa]