Rev-3499/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3499/1994-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Ivana Mikšića, Tome Gložinića i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D.Č. iz Z., . ., koju zastupaju punomoćnici T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika C.o. . d.d. Z., . . ., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 24. svibnja 1994. br. Gž-73/94, kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 7. listopada 1993. br. Pn-5323/92, u sjednici održanoj 21. siječnja 1998.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužiteljice Č.D. se djelomično prihvaća te se djelomično preinačuju presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 24. svibnja 1994. br. Gž-73/94 i Općinskog suda u Zagrebu od 7. listopada 1993. br. Pn-5323/92 tako da se tuženiku C.o. . d.d. nalaže da tužiteljici na ime pravične novčane naknade za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, pored već pravomoćno dosuđenog iznosa od 25.000,00 kn, plati i daljnji iznos od 40.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 7. listopada 1993. do isplate, kao i da joj na ime troškova cjelokupnog postupka plati iznos od 3.200,00 kn, sve to u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu revizija odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"I Tužena je dužna tužiteljici na ime naknade štete, isplatiti iznos od 36.000.000 HRD uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od 7. listopada 1993. g. pa do isplate te trošak postupka u iznosu od 1.255.200 HRD, uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od 7. listopada 1993.g. do isplate, a po stopi iz čl. 277. st. 1. ZOO-a, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

II Odbija se tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 34.000.000 HRD." Drugostupanjski sud je presudio:

"I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i žalba tužene kao djelomično neosnovana i u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice preko iznosa od 24.000,00 kn, tj. za iznos od 1.000,00 kn (točka I izreke) kao i u dijelu kojim je tužiteljica odbijena sa dijelom tužbenog zahtjeva (točka II) - potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5323/92 od 7. listopada 1993. godine.

II Preinačuje se ista presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev preko iznosa od 25.000,00 kn, tj. za iznos od 11.000,00 kn, u dijelu kojim je dosuđena kamata na parnični trošak, kao i u pogledu odluke o troškovima postupka i sudi:

Odbija se tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva u daljnjem iznosu od 11.000,00 kn, kao i u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za platež kamata na parnični trošak.

Tužena je dužna tužiteljici naknaditi trošak postupka u iznosu od ukupno 884,00 kn, u roku od 15 dana."

Protiv te presude suda drugog stupnja izjavila je tužiteljica reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače.

Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija je djelomično osnovana.

Dana 21. siječnja 1991. došlo je do prometne nezgode u kojoj je tužiteljica tjelesno ozlijeđena. U svezi s tom nezgodom ona u ovoj parnici traži da joj se dosudi pravična novčana naknada za duševne bolove zbog pogoršanja njezinog zdravstvenog stanja koje je dovelo do toga da kod nje umjesto ranijih 15% postoji smanjenje životne aktivnosti od 35%. Za spomenutu štetu odgovara tuženik.

Sudovi nižeg stupnja utvrdili su sve okolnosti o kojima u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi pravična novčana naknada za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, ali je revidentica u pravu kad ističe da su ti sudovi podcijenili značaj navedenih okolnosti, tako da tužiteljici valja za spomenuti oblik nematerijalne štete dosuditi iznos od 65.000,00 kn te joj stoga priznati iznos od daljnjih 40.000,00 kn.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), presuđeno je temeljem čl. 393. i 395. st. 1. ZPP kao u izreci.

Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. u svezi s čl. 166. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 21. siječnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.