Pp-4821/2025-9 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4821/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20. ,85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ), nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. srpnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: PŠ, kći P i Š, djevojački Č, rođena ..2004. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, studentica, neudana, bez djece, uzdržavana od roditelja, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se optužbe

da bi 22. ožujka 2025.u 18,35 sati u Zagrebu upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u pravcu juga, dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom, na kojem je promet upravljan semaforima, propustila zaustaviti vozilo ispred raskrižja na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj pravac kretanja

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-1/4280 izdala je 22. ožujka 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja navodeći da se kretala Heinzelovom ulicom prema jugu, brzinom od oko 30-40 km/h, bila je udaljena nekoliko metara od semafora na raskrižju sa Slavonskom avenijom kada je vidjela da joj se na semaforu svjetlo mijenja iz zelenog u žuto, procijenila je da je sigurnije da uđe u raskrižje nego da se zaustavlja naglim kočenjem, zbog čega je ušla u raskrižje na znak žutog svjetla na semaforu.

4. U dokaznom postupku sud je pokušao provesti dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika koji je predmetne zgode utvrdio prekršaj okrivljenice ŠŠ, međutim se isti pozivima suda nije odazvao, s time da je dostava poziva za 5. lipnja 2025. vraćena s naznakom da se isti nalazi na bolovanju, dok se na ročište zakazano za 1. srpnja 2025. isti nije odazvao.

5. Kako je okrivljenica u svojoj obrani poricala počinjenje prekršaja, a svjedok policijski službenik ČŠ se pozivu suda nije odazvao, a drugi dokazi sudu nisu bili dostupni, to sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenice stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj za koji se optužuje.

6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 3. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Senka Višekruna

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica PŠ, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb

3. spis