I Kr-367/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 367/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. N. B., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st.1 KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Puli od 24. kolovoza 2006. godine, broj Kv-438/06 (K- 674/00), u sjednici održanoj dana 20. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. N. B. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Puli od 21. listopada 2002. godine broj K-674/00, potvrđena presudom Županijskog suda u Puli od 31. siječnja 2005.godine, broj Kž 78/03 te se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je tom presudom osuđen N. B., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da mu se temeljem čl. 99. st. 1. KZ-a izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i temeljem čl. 67. st. 2. i 5. KZ-a primjenjuje uvjetna osuda tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, pod uvjetom da osuđenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

eniku će se, temeljem čl. 63. st. 1. KZ-a, u U slučaju opoziva uvjetne osude, osuđ

izrečenu kaznu uračunati vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 28. ožujka 2006. godine do 25. travnja 2006. godine.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Puli od 21. listopada 2002. godine. godine broj K-674/00 N. B. osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Presudom Županijskog suda u Puli od 31. siječnja 2005.godine, broj Kž 78/03, potvrđena je prvostupanjska presuda.

Prema podacima u spisu osuđenik je stupio na izdržavanje kazne dana 28. ožujka 2006. godine, međutim, izdržavanje te kazne je prekinuto odlukom suda od 25. travnja 2006. godine, broj IK I-227/05.

Osuđenik je po braniteljima zajedničkog odvjetničkog ureda P. J. i B. R., odvjetnicima iz P., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem je naveo da je nakon

I Kr 367/06-3

pretrpljenog moždanog udara 2002. godine imao još dva recidiva, zdravlje mu je teško narušeno zbog čega je i prekinuto izdržavanje zatvorske kazne kako bi se mogao liječiti.

Zahtjevu je priložena medicinska dokumentacija.

Dostavljajući ovom sudu zahtjev Općinski sud u Puli predložio je da se isti prihvati, dok je negativan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Puli. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske smatra da bi pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika mogla biti okolnost podobna za izvanredno ublažavanje kazne, ali tek nakon ocjene stanja u okviru penalnih uvjeta.

Zahtjev je osnovan.

Okolnost da je osuđenik imao moždani udar još 2002. godine, dakle tijekom suđenja i izricanja prvostupanjske presude, bila je predmetom razmatranja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u rješenju od 21. rujna 2005. godine, broj I Kr 234/05, kojim je odbijen zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika.

Međutim, recentna medicinska dokumentacija potvrđuje navode iz zahtjeva o drastičnom pogoršanju zdravlja o čemu je liječnik vještak dr. I. K. dao mišljenje dana 26. lipnja 2006. godine. Naime, tijekom prosinca 2005. godine u Općoj bolnici P. utvrđeno je daljnje organsko narušenje zdravlja osuđenika u smislu ponovnog razvoja ishemičnog inzulta desne polovine velikog mozga, uz pogoršanje grube motoričke snage lijevih udova, dok je krajem ožujka i početkom travnja 2006. godine (tijekom izdržavanja kazne) utvrđena pojava kliničkih simptoma nastanka tranzitorne ishemičke atake. Prema mišljenju vještaka navedeno predstavlja objektivno organsko pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika, a radi se o izrazito rizičnom bolesniku sklonom opetovanoj akutizaciji kroničnog stanja bolesti.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske navedene okolnosti, ne samo da su nove, već su takvog značaja da bi dovele do blaže osude da su postajale u vrijeme izricanja đenika te ranije valorizirane olakotne i otegotne presude. Uzimajući u obzir ličnost osu

okolnosti, primijenjena je uvjetna osuda jer ovaj sud ocjenjuje da će se u danim okolnostima i samom prijetnjom izvršenja kazne djelovati na osuđenika u dovoljnoj mjeri da više ne čini takva ili slična kaznena djela.

Obzirom na izneseno trebalo je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne prihvatiti i odlučiti kao u izreci (čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku - "Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02).

U Zagrebu, 20. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melita Božičević Grubić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.