Legislator Case Law & Legislation
P-1928/2024-4 AI generated

P-1928/2024-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1928/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Budući da je u odgovoru na tužbu, koji je sudu podnio 31. siječnja 2025. godine, tuženik GP (u daljnjem tekstu: tuženik) priznao tužbeni zahtjev u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude.

Legislator headnote

AI generated

P-1928/2024-4 · Općinski sud u Rijeci: siječnja 2025. godine, tuženik GP (u daljnjem tekstu: tuženik) priznao tužbeni zahtjev u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
effects of a preliminary ruling preliminary question demonstrable prejudice fines for procedural infringement imminent financial damage preliminary ruling on tax liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj P-1928/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari tužiteljice FP, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ferenčić i Liebhardt iz Crikvenice, protiv tuženika GP, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pokojnog UP, pokojnog F iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 07. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica FP samovlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 1303 Doljnje Selo, pašnjak površine 483 m2, upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela u Rijeci Općinskog suda u Rijeci u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], što joj tuženik GP, kao nasljednik iza pokojnog UP, pokojnog F, dužan priznati, a tužiteljica FP ovlaštena je, na temelju ove presude, ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime.

Obrazloženje

1. Budući da je u odgovoru na tužbu, koji je sudu podnio 31. siječnja 2025. godine, tuženik GP (u daljnjem tekstu: tuženik) priznao tužbeni zahtjev u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude.

2. Budući da niti jedna od stranaka spora troškove postupka nije zahtijevala, sud o ovoj sporednoj tražbini u parnici nije niti odlučivao jer bi, u suprotnom, povrijedio pravilo iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a, dakle sudio bi izvan i preko granica postavljenog tužbenog zahtjeva (ultra et extra petita partium).

U Rijeci 07. veljače 2025.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje.