I Kž-421/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-421/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u vijeću Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. S. zbog kaz. djela iz čl. 40. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 24. svibnja 1999. br. K-42/93 (Kv-102/99), u sjednici održanoj 18. studenoga 1999. godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba os. M.S., ukida se rješenje suda prvog stupnja i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 409. st. 1. ZKP, odbačen je zahtjev os. M.S. za obnovu kaznenog postupka okončanog pravomoćnom presudom, što je čine presuda Okružnog suda u Požegi od 26. listopada 1993. br. K-42/93 (l. 124-133) i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. prosinca 1994. br. I Kž-1076/93 (l. 195-199), kojom je on zbog kaz. djela teške tjelesne povrede iz čl. 40. st. 1. KZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja mu je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. svibnja 1996. br. I Kr-72/96 izvanredno ublažena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci (l. 252-253) a prethodno, u postupku pomilovanja, neizdržani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci zamjenjen je uvjetnom osudom, s rokom kušnje od dvije godine (l. 247).

Protiv tog rješenja osuđenik je podnio žalbu, u dva podneska, i predložio da se ono ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači i dopusti obnova postupka.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. st. 1. ZKP, predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba je osnovana.

Naime, citiranom pravomoćnom presudom je utvrđeno da je osuđenik nanio ošt. P.S. "nagnječenje i ogrebotine glave u predjelu čela i hrpta nosa s potresom mozga, koja povreda je teške naravi" i time počinio kazneno djelo teške tjelesne povrede iz čl. 40. st. 1. KZRH, zbog kojega je osuđen. Da se radilo o teškoj tjelesnoj povredi, sud je utvrdio na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Ž.B. Međutim, u zahjtevu osuđenika (l. 256-258) i dopuni tog zahtjeva (l. 267-268) se tvrdi kako oštećenik inkriminirane zgode nije zadobio teške već lake tjelesne ozljede, što proizlazi iz poduzetih vještačenja u parnici koja se vodi kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem P-506/94 između oštećenika i optuženika, konkretno, iskaza vještaka dr. D.A., koji je prvi primio i pregledao oštećenika, zatim nalaza i mišljenja vještaka dr. K.J. i konačno, nalaza i mišljenja konzilija Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku iz Zagreba, koji je i priložen uz dopunu zahtjeva (l. 269-271).

Odista, prema nalazu i mišljenja konzilija navedenog Zavoda, na kojem su sudjelovali, pored prof.dr. D.S., prof.dr. D.Z., prof.dr. J.Š., dr. S.G. i dr. J.Č., dijagnoza potresa mozga kod oštećenika "nije objektivno utvrđena, pa se ista ne može prihvatiti kao ozljeda u sudskom medicinskom smislu", već je kod oštećenika postojala "ukupno laka tjelesna ozljeda" (l. 271).

Za mišljenje konzilija ovako iskusnih stručnih i renomiranih vještaka, neovisno što je dano "u parničnom postupku koji se vodi kod nižeg Općinskog suda u Slavonskom Brodu", kako se to navodi u razlozima pobijanog rješenja, i neovisno od činjenice što taj parnični postupak nije pravomoćno okončan, ne može se reći da nije prikladan dokaz da se na temelju njega dopusti obnova, kako samog za sebe, tako i u svezi sa ranije provedenim vještačenjima.

Jer, ako je oštećenik zadobio laku, ne tešku tjelesnu povredu, tada bi osuđenik mogao biti osuđen po blažem kaznenom zakonu.

Stoga je u konkretnom slučaju trebalo provesti potrebne izvide, pa će prvostupanjski sud, prije ponovne odluke o zahtjevu za obnovu postupka, postupiti u smislu čl. 409. st. 2. i 3., te čl. 410. ZKP.

Iz izloženih razloga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 18. studenoga 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.