Legislator Case Law & Legislation
Sp-234/2025-4 AI generated

Sp-234/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Sp-234/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Financijska agencija (dalje: FINA) dostavila je ovome sudu 24. ožujka 2025. prijedlog radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač). Iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije se očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

Legislator headnote

AI generated

Sp-234/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru: Sud je, uz primjenu odredbe čl. 79.f. st.2. ZSP, kojom je propisano da je sud dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, utvrdio kako je potrošač stekao u 2024. motorno vozilo (unutar tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača) dakle, poduzeo raspolaganje svojom imovinom (novčanim sredstvima) za stjecanje imovine, a nije podmirivao obveze prema vjerovnicima.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim request to proceed with execution capacity to pursue debt enforcement frozen bank accounts withdrawal of debt enforcement
AI generated
Sp-1477/2025-7
Dana 18. rujna 2025. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
Sp-431/2025-5
Općinski sud u Osijeku po višem sudskom savjetniku – specijalistu Saši Žebiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINE za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 16. rujna 2025.
Sp-332/2025-8
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 15. srpnja 2025.
Sp-486/2023-13
Dana 30. listopada 2023. zaprimljen je prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Odredbom članka 21. stavka 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP), propisano je da je u postupku stečaja potrošača isključivo stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište. Nadalje, odredbom članka 23. ZSP-a, propisana je podredna primjena odredaba Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ), dok je odredbom članka 10. SZ-a propisano da se u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka. Odredbom članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) određeno je da će se sud, kad u tijeku postupka utvrdi da za suđenje nije nadležan sud u RH, po službenoj dužnosti oglasiti nenadležnim, ukinuti sve provedene radnje te odbaciti tužbu, osim u slučaju kad nadležnost suda u RH ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
Sp-267/2025-6
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 21. kolovoza 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br.1

34550 Pakrac

Posl. br. Sp-234/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 9 svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije od 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) dostavila je ovome sudu 24. ožujka 2025. prijedlog radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2. Iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije se očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

3. Odredbom čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Iz podataka Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije na dan 9. svibnja 2025. potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje na ime nenaplaćene glavnice u iznosu od 340,11 eura.

5. Iz podataka o imovini potrošača dostavljenih od strane FINA-e na dan 9. svibnja 2025. proizlazi da je potrošač evidentiran Škoda Fabia 1.4 Classic, godina proizvodnje 2003., vrijednosti 1.100,00 EUR, datum stjecanja 18. siječnja 2024.

6. Sud je, uz primjenu odredbe čl. 79.f. st.2. ZSP, kojom je propisano da je sud dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, utvrdio kako je potrošač stekao u 2024. motorno vozilo (unutar tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača) dakle, poduzeo raspolaganje svojom imovinom (novčanim sredstvima) za stjecanje imovine, a nije podmirivao obveze prema vjerovnicima.

7. S obzirom da iz dostavljenih podataka o imovini potrošača nedvojbeno proizlazi da je potrošač pribavio imovinu, a nije podmirio obveze prema vjerovnicima, sukladno odredbi čl.2. ZSP takav potrošač smatra se nepoštenim.

8. Odredbom čl.2. st.1. ZSP propisano je da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, dok je odredbom čl. 2. st. 2. ZSP propisano da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.

9. Temeljem odredbe čl. 79.m ZSP propisano je u kojim će slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između ostalog i ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.

10. Budući nedvojbeno proizlazi da je potrošač raspolagao svojom imovinom odnosno novčanim sredstvima za stjecanje motornog vozila, te je umjesto toga imao mogućnost namirenja vjerovnika, takav potrošač smatra se sukladno citiranoj odredbi čl. 2. ZSP nepoštenim.

11. Slijedom naprijed navedenog i temeljem odredbe čl.79.m ZSP trebalo je obustaviti jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te je odlučeno kao u izreci.

U Pakracu, 9. svibnja 2025.

Sudac:

Matija Stokić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. Potrošač

3. FINA – nakon pravomoćnosti