Revr-1634/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1634/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. D. iz B., koju zastupa punomoćnik P. P.. M., odvjetnik u V., protiv tuženika „B.“ d.d. za …, V., kojeg zastupa punomoćnica M. Č. P., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2194/11-2 od 11. siječnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj P-1405/09-12 od 21. srpnja 2011., u sjednici održanoj 19. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

U ovom predmetu tužiteljica je podnijela reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

U odgovoru na reviziju tuženik je osporio navode revizije te potražuje naknadu troška u visini sudske pristojbe za odgovor na reviziju.

Međutim, obzirom da podnesena revizija nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP i ne ispunjava pretpostavke za njezinu dopuštenost, valjano je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 4. ZPP odlučiti kao u izreci.

Tuženiku nisu dosuđeni troškovi troškova odgovora na reviziju budući da ta radnja nije bila potreba za vođenje ove parnice (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 19. prosinca 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.