I Kž-221/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-221/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić, mr. Branka Zmajevića, Neve Šibl i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, i savjetnika Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M.S., zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, u svezi s čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 20. veljače 1995. godine br. K-17/95, u sjednici održanoj 13. travnja 1995. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske I.M.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.S..

O b r a z l o ž e n j e

Uvodno citiranim rješenjem suda prvoga stupnja izrečena je na temelju čl. 481. st. 1. i 3. ZKP okr. M.S. sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi iz čl. 58. OKZRH, zbog počinjenog krivičnog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, u svezi s čl. 17. OKZRH u neuračunljivom stanju, kako je to pobliže opisano u izreci.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okrivljenik po svom branitelju D.Š., odvjetniku iz Z., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i predložio da se pobijano rješenje ukine ili preinači.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio da se optuženikovu žalbu kao neosnovanu odbije.

Žalba nije osnovana.

Okrivljenik u stvari, prigovara činjeničnom utvrđenju suda prvog stupnja samo u pogledu njegove uračunljivosti. Tvrdi, naime, da je sud pogrešno utvrdio da bi on bio neuračunljiva osoba, kako to proizlazi iz nalaza vještaka, čijem nalazu on prigovara "jer se ne može iz njegovog dosadašnjeg ponašanja u životu nedvojbeno zaključiti da je duševni bolesnik". Tvrdi da je potrebno provesti novo psihijatrijsko vještačenje.

Međutim, i po nalaženju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, pa tako i činjenicu da je okrivljenik inkriminirano djelo počinio u neuračunljivom stanju, jer zbog prave i trajne duševne bolesti paranoidne psihoze nije bio sposoban shvatiti značenje djela niti je bio u mogućnosti da upravlja svojim postupcima tempore criminis, a i dalje postoji od njega opasnost za okolinu, upravo zbog te duševne bolesti. Te činjenice je prvostupanjski sud utvrdio na temelju psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka prim. dr. G.M. i doc.dr. P.R.. Radi se o izuzetno

stručnim

vještacima

renomirane

Psihijatrijske

bolnice Vrapče, čiji je nalaz sud ispravno ocijenio i opravdano postupio kada ga je, obrazloženo još na glavnoj raspravi po vještaku G., u cijelosti prihvatio. Slijedom toga, prvostupanjski sud je opravdano odbio prijedlog obrane - da se provede novo psihijatrijsko vještačenje (str. 7 rješenja), pa se taj prijedlog neosnovano ponavlja i u žalbi.

Kako je, dakle, sud prvoga stupnja pravilno utvrdio činjenično stanje, to je pravilno i zakonito postupio kada je prema okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru iz čl. 58. OKZRH, a u svemu je zakonita i sigurnosna mjera oduzimanje predmeta, pištolja iz čl. 64. OKZRH.

Stoga je okrivljenikovu žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu na temelju čl. 374. u svezi s čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 13. travnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Ana Garačić, v.r.