P-212/2017-30 · Općinski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 2 P.212/17

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. Ć., OIB:…, P. n. m. …, M., zastupana po punomoćniku M. O., odvjetniku iz D., protiv tuženice L. S., OIB: …, D. …, D. radi isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 28. rujna 2018., dana 18. listopada 2018.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici L. S., u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici J. Ć. iznos od 40.416,91 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od

– 2.802,77 kn od 25.04.2014. do isplate

– 766,14 kn od 03.06.2014. do isplate

– 772,00 kn od 08.07.2014. do isplate

– 772,00 kn od 12.07.2014. do isplate

– 772,00 kn od 15.08.2014. do isplate

– 772,00 kn od 23.09.2014. do isplate

– 772,00 kn od 24.10.2014. do isplate

– 772,00 kn od 20.11.2014. do isplate

– 772,00 kn od 16.12.2014. do isplate

– 772,00 kn od 13.01.2015. do isplate

– 772,00 kn od 12.02.2015. do isplate

– 800,00 kn od 13.03.2015. do isplate

– 750,00 kn od 14.04.2015. do isplate

– 750,00 kn od 13.05.2015. do isplate

– 750,00 kn od 12.06.2015. do isplate

– 750,00 kn od 14.07.2015. do isplate

– 750,00 kn od 12.08.2015. do isplate

– 750,00 kn od 12.09.2015. do isplate

– 750,00 kn od 14.10.2015. do isplate – 750,00 kn od 13.11.2015. do isplate – 750,00 kn od 12.12.2015. do isplate

– 750,00 kn od 13.01.2016. do isplate

– 850,00 kn od 13.02.2016. do isplate

– 850,00 kn od 11.03.2016. do isplate

– 850,00 kn od 12.04.2016. do isplate

– 850,00 kn od 14.05.2016. do isplate

– 850,00 kn od 14.06.2016. do isplate

– 850,00 kn od 13.07.2016. do isplate

– 850,00 kn od 11.08.2016. do isplate

– 850,00 kn od 10.09.2016. do isplate

– 900,00 kn od 08.10.2016. do isplate

– 900,00 kn od 11.11.2016. do isplate

– 900,00 kn od 10.12.2016. do isplate

– 900,00 kn od 11.01.2017. do isplate

– 900,00 kn od 11.02.2017. do isplate

– 900,00 kn od 14.03.2017. do isplate

– 900,00 kn od 12.04.2017. do isplate

– 850,00 kn od 16.05.2017. do isplate

– 850,00 kn od 13.06.2017. do isplate

– 850,00 kn od 13.07.2017. do isplate

– 850,00 kn od 12.08.2017. do isplate

– 850,00 kn od 12.09.2017. do isplate

– 850,00 kn od 11.10.2017. do isplate

– 850,00 kn od 11.11.2017. do isplate

– 850,00 kn od 11.12.2017. do isplate

– 850,00 kn od 11.01.2018. do isplate

– 850,00 kn od 10.02.2018. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena od dospijeća do 31.07.2015.g, a od 01.08.2015.g do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl. 29. st. 2 ZOO-a .

II. Nalaže se tuženici u roku 15 dana naknaditi tužiteljici troškove ovog postupka u iznosu od 6.931,50 kuna sa zateznom kamatom od donošenja presude do isplate po koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

Tužiteljica u tužbi tvrdi da u svojstvu jamca podmiruje obveze po kreditu tuženice br. … ostvarenom kod O. b. d.d., budući da tuženica nije uredno podmirivala svoje obveze. Radi naplate predmetnog potraživanja O. b. d.d. je protiv tužiteljice pokrenula postupak prisilne naplate Ov-…, te je na taj način dana 24.04.2014. naplatila ukupan iznos od 2.802,77 kn. Nakon prisilne naplate, budući da je tužiteljica zaprimila opomenu pred raskid ugovora o kreditu od strane O. b. d.d., tužiteljica je na ime povrata kredita tuženice u razdoblju od 02.06.2014. – 07.10.2016. platila iznos od ukupno 23.714,14 kn. U smislu čl. 120. Zakona o obveznim odnosima jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu može zahtijevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, a i kamate od dana isplate. Tužiteljica je višekratno obavještavala i zahtijevala od tuženice da izvrši povrat, a dana 20. listopada 2016. pozvala je pismeno tuženicu da podmiri svoje dugovanje na što se tuženica oglušila. Unatoč opetovanim zahtjevima tužiteljice, tuženica nije izvršila povrat isplaćenih sredstava, stoga tužiteljica ustraje s ovom tužbom. U svom podnesku od 28. veljače 2018. tužiteljica navodi da i nakon podnošenja tužbe i dalje nastavlja plaćati rate kredita koje tuženica nije podmirila u daljnjem razdoblju slijedom čega precizira tužbeni zahtjev za isplaćene daljnje rate.

U odgovoru na tužbu tuženica navodi da joj je tužiteljica bila jamac kada je dizala kredit. Tada je bila zaposlena i uredno je plaćala kredit, sve do trenutka koji su je doveli u stanje da ga ne može plaćati. U kolovozu 2013. radi ovrhe Ov-… su joj blokirani računi i kartice. Dalje je ostala bez posla i bez ikakvih prihoda. Žali zbog nastale situacije. Nada se da će tužiteljica uvažiti njezine razloge, jer doista nema sredstava što ne znači da ih neće imati.

U dokaznom postupku sud je pregledao sve pravno relevantne isprave priložene spisu.

Iz preslika opomene priložene u spis (ls spisa 5) razvidno je da je ista upućena tužiteljici od O. b. kao jamcu radi kredita dužniku L. S. broj kredita: … dana 17. veljače 2014.

Iz preslika opomene priložene u spis (ls spisa 6) razvidno je da je isti upućen tužiteljici od O. b. kojim se obavještava radi nepodmirenih dugovanja unatoč prethodno dostavljenim opomenama, utvrđeno dospjelo nepodmireno dugovanje u iznosu od 303,85 CHF.

Iz potvrde R. (ls spisa 8) razvidno je da su sa tekućeg računa vlasnice J. Ć. izvršena sljedeća plaćanja u razdoblju od 2. lipnja 2014., svakomjesečno do 7. listopada 2016. (iznosi 766,14kn, 772,00kn, 800,00kn, 750,00kn, 850,00kn, 900,00kn)

Iz opomene pred tužbu (ls spisa 10) razvidno je da istog upućuje tužiteljica tuženici, putem punomoćnika, upravo radi isplaćenog iznosa kojeg je platila u svojstvu jamca radi kredita broj: … kod O. b..

Iz podataka o uplatama i stanju kredita broj: … odobrenog L. S., u kojem je jamac J. Ć. kod O. b., (ls spisa 78-85) razvidne su uplate upravo J. Ć. za razdoblje od 1. travnja 2014. do 10. veljače 2018.

Sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

Člankom 120. Zakona o obveznim odnosima propisano je da jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu može zahtijevati od tuženika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, te kamate od dana isplate.

U ovom postupku je neprijeporno utvrđeno da je tužiteljica u razdoblju u kojem navodi bila jamac tuženici za navedeni kredit, što sama tuženica ne spori, čak u svom odgovoru na tužbu navedeno i priznaje te izražava žaljenje zbog navedene situacije.

Tužiteljica je tijekom postupka precizirala tužbeni zahtjev obzirom na daljnje uplata a sukladno dostavljenom izvješću o uplatama O. b., upravo u utuženom razdoblju, sve na temelju gore navedenog kredita broj: … na temelju kojeg je tužiteljica bila jamac tuženici.

Glede navedenog , ovaj sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim, jer je tužiteljica dokazala da je bila jamac tuženici za navedeni kredit, da ista kredit u utuženom razdoblju nije plaćala što tuženica i ne spori, u spis je dostavljen izračun banke za utuženo razdoblje na temelju koje g izračuna je tužitelj precizirao tužbeni zahtjev pa je odlučeno kao u izreci.

O troškovima postupka odlučeno je sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a pa su tužiteljici priznati troškovi zastupanja po odvjetniku usklađeni s važećom odvjetničkom tarifom u skladu s vrijednosti predmeta spora, uvećani za 25 posto PDV i to trošak sastava tužbe, i zastupanje na ročištima 9. veljače 2018., 28. veljače 2018., 27. ožujka 2018.g., 3. srpnja 2018., 7. rujna 2018.,(svako ročište po 250,00kn), ročište od 29. svibnja 2018. i 29. rujna 2018. (1.000,00kn), sastav jednog obrazloženog podneska od 27. veljače 2018. od 1.000,00kn kao i troškove sudskih pristojbi na tužbu 615,00 kn i presudu od po 754,00 kuna, te dakle ukupan je trošak je 6.931,50 kn.

U Dubrovniku, 18. listopada 2018.

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

- punomoćnik tužiteljice odvjetnik M. O.

- tuženica