Pp-12000/2024-10 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-12000/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grge i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2017 (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/24400, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 9. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 21. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i pok. R, rođen ..1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, prodavač, zaposlen, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, razveden, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi

dana 6. rujna 2024. u 14:00 sati u mjestu Trogir, dvorište kuće na adresi [adresa], počinio nasilje u obitelji naspram svog zeta TK obraćajući mu se vičući riječima: „Kurvin sine, izdajniče jedan nemoš tu parkirat!“, što je ponovio više puta, a nakon čega ga je odgurnuo od sebe, što je kod TK izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem navedenim u uvodu presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik RK ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi dana 8. svibnja 2025. naveo je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U potpunosti negira navode iz optužnog prijedloga, a koji mu se stavljaju na teret da je izgovorio svom zetu TK. Istina je da su zet i on taj dan imali verbalni konflikt zbog imovinskopravnih odnosa kuće u kojoj stanuje, a koja formalno pravno glasi na njegovu sestru. Navodi kako je uslijed verbalnog konflikta on bio taj koji ga je prvi odgurnuo, a nakon toga je i on njega, a što je učinio u samoobrani. Zbog samog šoka kojeg je doživio uslijed njihovog konflikta sada se točno ne može sjetiti riječi koje je izgovorio, ali je poprilično siguran da mu nije rekao "kurvin sine". Također, apsurd je da se u ovom postupku nalazi kao okrivljenik budući da su se već sutradan njih dvojica pomirili, ispričali se jedno drugom zbog nesuglasica koje su imali dan prije, čime smatra da ovaj postupak nije bio niti potreban. Na navedene okolnosti predlaže da se sasluša njegov zet TK.

3. Ovaj Sud je dana 6. listopada 2025. uputio molbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu za ispitivanjem svjedoka žrtve nasilja- TK, na sve okolnosti djela prekršaja iz predmetnog optužnog akta.

3.1. Svjedok TK je pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu dana 8. prosinca 2025., a nakon što je upozoren u smislu odredbe članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku da kao zet okrivljenika nije dužan svjedočiti te da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njegovu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, izjavio da želi iskoristiti svoje pravo na blagodat nesvjedočenja.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. siječnja 2026. godine okrivljeniku LK pročitan je iskaz svjedoka TK dan pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, te okrivljenik navodi kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, u potpunosti ostaje pri svojoj obrani danoj na zapisnik od 8. svibnja 2025. i predlaže Sudu da ga oslobodi od prekršajne odgovornosti.

5. Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211- 07/24-5/24400 od 9. rujna 2024., Obavijest počinitelju prekršaja serijskog broja: 00567587 od 6. rujna 2024., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 6. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 6. rujna 2024., Izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 6. rujna 2024., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od Policijske postaje Trogir od 6. rujna 2024. zajedno s pripadajućim troškovnikom te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

6. Na temelju članka 178. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnoj riječi izjavio: "U potpunosti ostajem kod dane obrane, molim Sud da me oslobodi od prekršajne odgovornosti.“

7. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te cijeneći i druge provedene dokaze , Sud nije mogao nedvojbeno, odnosno sa potpunom izvjesnošću, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji se istom stavlja na teret, pa je radi nedostatka dokaza, sukladno odredbi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Odredbom članka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8.1. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se isti nije dogodio na način kako je to navedeno i opisano u činjeničnom opisu optužnog akta, a oštećenik- žrtva nasilja TK na Sudu je odbio svjedočiti o događaju koristeći blagodat nesvjedočenja, to Sud temeljem ovako izvedenih dokaza nije mogao nedvojbeno zaključiti i utvrditi činjenice koje terete okrivljenika, te ih učiniti izvjesnima, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište "in dubio pro reo", pa je radi nedostatka dokaza, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Trogir, 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- oštećeniku- žrtvi,

- za spis.