Rev-x-1027/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1027/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasne Guštek članice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari I-tužiteljice B. P. i II-tužitelja V. P., oboje iz P., zastupanih po punomoćnici B. R., odvjetnici iz P., protiv tuženice Općine Marčana, zastupane po punomoćniku N. P., odvjetniku iz P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice A. P. rođ. P. pok. J. iz F., G. P., T., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji umješača protiv rješenja Županijskog suda u Puli broj Gž-4192/10 od 20. lipnja 2011., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli broj P-1215/98 od 5. listopada 2010., dana 29. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija umješača se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Puli broj Gž-4192/10 od 20. lipnja 2011. odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli broj P-1215/98 od 5. listopada 2010., kojim je odbijen prijedlog tuženika za ponavljanje postupka. Istodobno je drugostupanjskim rješenjem odbačena žalba umješača kao nepravovremena.

Protiv drugostupanjskog rješenja umješač na strani tuženika, s obzirom na sadržaj revizije, podnosi reviziju iz članka 382. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – u nastavku teksta: ZPP). Reviziju izjavljuju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se nižestupanjska rješenja preinače i u cijelosti usvoji prijedlog za ponavljanje postupka i potom provede zakonit postupak. U odgovoru na reviziju tužitelji osporavaju revizijske navode kao neosnovane ističući da je revizija nedopuštena te predlažu njezino odbacivanje.

Revizija nije dopuštena.

U ovom je predmetu revizija izjavljena protiv pravomoćnog rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

Za pravilnu prosudbu dopuštenosti revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda u postupku po prijedlogu za ponavljanje postupka mjerodavna je vrijednost predmeta spora označena u tužbi, a pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje se prema odredbama ZPP-a koje su bile u primjeni u vrijeme podnošenja prijedloga za ponavljanje postupka.

Prijedlog za ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari podnesen je 11. srpnja 2003. (list 22. spisa), slijedom čega je mjerodavno pravo za odluku o dopustivosti revizije odredba iz članka 382. stavak 2 i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - u nastavku teksta: ZPP/99).

Prema odredbi iz članka 400. stavak 1. i 2. ZPP/99 stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Revizija protiv rješenja iz stavka 1. ovog članka nije dopuštena u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude (članak 382. stavak 2. i 3. ZPP/99).

Slijedom toga protiv rješenja u postupku po prijedlogu za ponavljanje postupka revizija nije dopuštena u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena niti protiv pravomoćne presude, stoga je u konkretnom slučaju dopuštenost revizije ograničena s obzirom na vrijednost predmeta spora.

Tužitelji su u tužbi, koja je podnesena 3. lipnja 1998., označili vrijednost predmeta spora s iznosom od 2.800,00 kn.

Odredbom članka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 112/99 - u nastavku teksta: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 06. studenoga 1999., izmijenjena je odredba članka 382. stavak 2. i 3. ZPP, tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kuna.

U ovom je predmetu prijedlog za ponavljanje postupka podnesen 11. srpnja 2003., pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora propisana izmijenjenom odredbom članka 382. stavak 2. i 3. ZPP, stoga u ovom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi svotu od 100.000,00 kn propisanu tom odredbom.

Prema tome, s obzirom da vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn to u ovom predmetu revizija protiv drugostupanjske presude ne bi bila dopuštena, slijedom čega nije dopuštena ni protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga za ponavljanje postupka.

Iz navedenih je razloga, primjenom odredbe iz članka 400. stavak 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 392. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2012.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.