Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-160/2021-16 AI generated

R1-160/2021-16 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1-160/2021-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 17. studenog 2020. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi uređenja odnosa među suvlasnicima – smjene upravitelja, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina]. Zajedničkim podneskom stranaka od 27. studenog 2024. predlagatelj je povukao prijedlog navodeći da su stranke postigle mirno rješenje.

Legislator headnote

AI generated

R1-160/2021-16 · Općinski sud u Splitu: Dana 17. studenog 2020. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi uređenja odnosa među suvlasnicima – smjene upravitelja, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina]. Zajedničkim podneskom stranaka od 27. studenog 2024. predlagatelj je povukao prijedlog navodeći da su stranke postigle mirno rješenje.

Keywords

AI generated
standing against building permit authorization to sue prior administrative complaint abusive claim by landlord supervisory complaint lack of standing of association
AI generated
R1-48/2023-11
Predlagateljica je 8. travnja 2023. podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu je istaknula da su protustranke 1-3, 6 i 22-28 predlagateljici nepoznati i predložila istima postaviti privremenog zastupnika.
Ovrv-10659/2025-5
Ja, javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić, Zagreb, Trg Antuna Ivana i Vladimira Mažuranića 13, u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave koji je pokrenuo ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade U ZAGREBU, [adresa], protiv ovršenika ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], donosim datuma 02.03.2026. sljedeće
Us I-1106/2025-10
toč. 1., 2. i 5. Zakona o općem upravnom postupku, a budući da je povrijeđeno jedno od temeljnih načela upravnog postupka i to pravo stranke na sudjelovanje u postupku, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže sudu donijeti presudu kojom će poništiti osporeno rješenja tuženika, a pored toga predlaže i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak upravnog spora tužitelju.
P-2734/2025-16
Tužitelj pod 1., 2. i 3. su podnijeli tužbu ovom sudu 11. srpnja 2025. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da su tužitelji SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i EŽ iz [adresa], 29, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici, svaki za jednu trećinu (1/3) nekretnine opisane kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Svoje navode tužitelji pod 1., 2. i 3. su potkrijepili dokazima priloženim uz tužbu.
Ovrv-21360/2025-8
Ja, javni bilježnik Zlatko Šimašek, Osijek, Vijenac Paje Kolarića 2, u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave koji je pokrenuo ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], protiv ovršenika ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], donosim datuma 12.01.2026. sljedeće

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R 1-160/21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1) OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) Kanza d.o.o., Split, Put Žnjana 22, OIB:68592654139, pod 3) FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) AF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7) Vertron d.o.o. Split, Hrvatske mornarice 1 e, OIB:84490502115, I pod 8) GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Draženu Vukoviću odvjetniku u Splitu, protiv predloženika Tehnoplast d.o.o., Ulica Slobode 5, Split, OIB:70676517267, zastupani po punomoćniku Miji Jeličiću odvjetniku u Splitu, radi uređenja odnosa među suvlasnicima – smjena upravitelja, dana 13. siječnja 2025.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je prijedlog u ovoj pravnoj stvari povučen.

Obrazloženje

1. Dana 17. studenog 2020. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi uređenja odnosa među suvlasnicima – smjene upravitelja, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina].

2. Zajedničkim podneskom stranaka od 27. studenog 2024. predlagatelj je povukao prijedlog navodeći da su stranke postigle mirno rješenje.

3. Radi naprijed navedenog, a u smislu čl. 193. ZPP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 13. siječnja 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

Dna:

- predlagateljima po punomoćniku

- predloženiku po punomoćniku

- u spis