I Kr-409/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 409/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Virovitici od 30. lipnja 2008. broj Kv-42/08 (K-30/06), u sjednici održanoj dana 11. rujna 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. N. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Virovitici od 14. lipnja 2006. broj K-30/06, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Virovitici od 31. kolovoza 2006. broj Kž-136/06, M. N. je osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 3. i dr. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u P. i kazna mu teče od 21. veljače 2007. do 01. listopada 2009..

Osuđenik je osobno dana 23. lipnja 2008. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne navodeći da je nakon njegovog odlaska na izdržavanje kazne zatvora brigu o kćeri S., rođenoj 2002. godine, preuzela njegova majka, žive u skromnim uvjetima i dijelom ih uzdržava osuđenik zaradom u kaznionici.

Dostavljajući ovom sudu zahtjev Općinski je sud u Virovitici predložio zahtjev odbiti, a negativni su prijedlozi i Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 409/08-3

Sukladno čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Prema podacima u spisu, razvidno je da je osuđeniku kod izricanja presude olakotnim cijenjeno roditeljstvo, da vodi brigu o maloljetnom djetetu i njegove socijalne prilike. Naime, osuđenik je u obrani naveo da uzdržava svoju kćer i nezaposlenu majku pa su upravo ove okolnosti bile poznate sudu i vrednovane kao olakotne kod izricanja presude. Navodi iz zahtjeva, koji se odnose na očekivano izmijenjene uvjete glede nemogućnosti financijske potpore obitelji, nužno prate tijek izdržavanja kazne zatvora i stoga nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, poglavito obzirom na cijenjene otegotne okolnosti, osuđenikov višestruki specijalni povrat i učin djela u roku kušnje.

Slijedom iznesenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je trebalo temeljem čl. 416. st. 6. ZKP zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. rujna 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.