Revr-362/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 362/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz P. D., kojeg zastupa punomoćnik Z. K. dipl. iur. u SSSH, Ured SSSH Splitsko-dalmatinske županije, protiv tuženika Javne vatrogasne postrojbe Grada Splita iz Splita, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžri-85/11 od 24. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj IV P-194/09 od 2. svibnja 2011., u sjednici održanoj 17. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime razlike plaća za razdoblje od siječnja 2006. do prosinca 2007. pojedine mjesečne bruto iznose, sa zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijanu drugostupanjsku presudu preinačiti na način da se uvaži žalba tuženika i odbije tužbeni zahtjev.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže da se revizija tuženika odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa, ili ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b tog Zakona.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 14.975,37 kn. S obzirom na to u ovom parničnom predmetu nije dopuštena revizija prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. t. 1 ZPP-a. Također valja reći da s obzirom da je tužitelj u tužbenom zahtjevu zahtijevao isplatu navedenog iznosa, to se u ovom predmetu ne radi o radnom sporu iz odredbe čl. 382. st. 1. t. 2. ZPP-a, a drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b, već naprotiv na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a.

Nadalje, u slučajevima u kojima reviziju ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. tog članka, stranke mogu podnijeti reviziju samo ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 382. st. 2. ZPP-a, tzv. izvanredna revizija).

Prema st. 3. tog članka u takvoj reviziji stranaka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava te izložiti razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Revizija koja nema navedeni sadržaj nije dopuštena.

S obzirom da tuženik u reviziji nije naveo da reviziju podnosi pozivom na čl. 382. st. 2. ZPP-a, te u reviziji nije naznačio određena pravna pitanja i s time u vezi nije mogao navesti razloge zbog kojih bi neka pitanja, da su određeno naznačena, bila važna u smislu čl. 382. st. 2. ZPP-a to u ovom predmetu nije dopuštena niti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.