II Kž-261/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 261/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. R. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2008. br. Kv-I-363/08 (K-US-32/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. travnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. R. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. R. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 261/08-3

Pravomoćnom optužnicom optuženiku se na teret stavlja da je zajedno s ostalim optuženicima s više radnji počinio dva kaznena djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice u vremenskom razdoblju od početka kolovoza 2006. do 2. veljače 2007. godine, tako da je u sedamnaest navrata prebacio ukupno 131 osobu i pri tome ostvario materijalnu korist od skoro petsto tisuća kuna.

Imajući u vidu iskazanu upornost i odlučnost pri izvršenju djela, kao i okolnost da je optuženik nezaposlen i bez redovnih prihoda, ispravno je zaključio sud prvog stupnja kako su to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će opt. R. K., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega s osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, osnovano i zakonito.

Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, kaznu koja se, prema podacima iz spisa, može očekivati, okolnost da se optuženik u pritvoru nalazi od 12. veljače 2007. godine ne ukazuje da bi u konkretnom slučaju bilo povrijeđeno načelo razmjernosti iz čl. 101. st. 3. ZKP, na što se ukazuje u žalbi. Isto tako nije prihvatljiv ni prijedlog za određivanjem mjere opreza iz čl. 90. ZKP, s obzirom da se takvom mjerom ne bi mogla postići ista svrha, a to je sprječavanje ponavljanja djela.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. travnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.