Pp-6250/2024-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Pp-6250/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. Flegma d.o.o. i II okr. THH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 343204-00002 od 16.5.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

I/

I okr. Flegma d.o.o., Kardinala A. Stepinca 82 d, Trogir, OIB: 20293652594, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba THH, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 07. studenog 2023. oko 20,45 sati, u Ani, caffe bar, Kardinala Alojzija Stepinca 82 d, Trogir, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.

2.Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za tvrtku Flegma d.o.o., [adresa], OIB: 20293652594, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisana kao član uprave THH koji je zastupao tvrtku samostalno i neograničeno.

3.I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba pozive na raspravu za ispitivanje za dan 15.04.2025. u 9,00 sati koji im je dostavljen putem e - oglasne ploče suda nisu se odazvali, a pozivi za navedeno ročište za okrivljenike upućen je i putem HP-a, s time da se I okrivljeni nije odazvao uredno dostavljenom pozivu, dok je poziv za II okrivljenika vraćen s napomenom "obaviješten nije podigao pismeno", budući da njihova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njihove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljenicima putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegavaju primitak poziva. Naime, okrivljenici su uredno pozvani na raspravu za dan 25.6.2024., pozivima se nisu odazvali niti svoj izostanak ispričali, a također, I i II okrivljenici se nisu odazvali uredno dostavljenom pozivu i pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu za dan 05.2.2025. godine, niti su svoje izostanak opravdali.

4.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik sastavljen dana 05.2.2025.g. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP- a TH, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, te je pročitan dopis tužitelja, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.

5.U zapisniku o zamolbenom ispitivanju svjedoka, u predmetu I okr. Flegma d.o.o. i II okr. THH na koje ročište nisu pristupili uredno pozvani I i II okrivljeni, niti su svoje izostanke opravdali, a svjedok DH referent ZAMP-a, je naveo da je utužene zgode bio u nadzoru caffe bara Ani u [adresa], te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem radio prijamnika s odvojenim zvučnicima, reproducira strana glazba bez odobrenja ZAMP-a HDS-a. U trenutku nadzora bila je nazočna djelatnica AH, koja je potpisala zapisnik

6.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a, razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru Ani, [adresa], u kojem su se dana 7.11.2023. godine, oko 20,45 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem Otvorenog radija, svirala je strana glazba, pjesma Magic - Coldplay. Zapisnik je potpisan po djelatnici JH.

7.Na traženje suda, HDS ZAMP dana 24.5.2024. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 7.11.2024. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj caffe bar Ani, Kardinala Alojzija Stepinca 82 d, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.

8.Prema izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršaja.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10.Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka DH, koji je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je iskazao da su se u caffe bar Ani, Kardinala Alojzija Stepinca 82 d, koji posluje u sklopu I okr. Flegma d.o.o. putem Otvorenog radija dana 7.11.2023. oko 20,45 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS ZAMP-a, čijem je iskazu sudac povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Nadalje, iz pročitane relevantne dokumentacije, očitovanja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora, u kojem obavještavaju sud da okrivljenici kritične zgode nisu imali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela, zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, kao i podatka iz povijesnog izvatka iz sudskog registra iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je II okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja vodio poslovanje I okrivljene i stoga da je odgovorna osoba za počinjenje prekršaja. Temeljem svega navedenog sud je bez ikakve sumnje utvrdio da su se u ponašanju, odnosno, propustu okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela iz cit. odredbe na način kako je to propisano u izreci ove presude. Naime, odobrenje HDS-ZAMP-a, u smislu čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, okrivljenici su bili dužni prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nisu udovoljili, pa su se u njihovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.

12.Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.

13.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim kod okrivljenika cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.

14.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. Flegma d.o.o., Kardinala A. Stepinca 82 d, Trogir,

2. II okr. odgovorna osoba THH, [adresa],

3. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Za spis.