Revd-609/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 609/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Z. S. iz Đ., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. N., odvjetniku u Đ., protiv tuženika-protutužitelja S. G. iz M., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku u P., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-418/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2661/2015- 32 od 22. prosinca 2017., u sjednici održanoj 12. svibnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-418/2018-2 od 21. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2661/2015-32 od 22. prosinca 2017.

Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno odluke ovoga suda i Županijskog suda u Puli na koje se poziva podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nemaju identični predmet spora kao u ovom postupku jer je u tim odlukama predmet spora bio zahtjev za utvrđenje prava vlasništva i izdavanje tabularne isprave, a u ovom postupku je predmet spora brisanje nevaljanog upisa i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.