Legislator Case Law & Legislation
P-229/2026-56 AI generated

P-229/2026-56 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-229/2026-56
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-464/2022-43 od 30. rujna 2025. utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj prestao postojati uslijed brisanja iz sudskog registra. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno 23. listopada 2025. Odredbom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje: ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

Legislator headnote

AI generated

P-229/2026-56 · Trgovački sud u Rijeci: rujna 2025. utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj prestao postojati uslijed brisanja iz sudskog registra. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno 23. listopada 2025. Odredbom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje: ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings in absentia restoration of suspensive effect severance of proceedings suspension of bankruptcy proceedings striking off the register pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Posl.br. P-229/2026-56

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja IWA Limited, Old Bakery Street, Valetta VLT 1455, Malta, kojeg zastupa punomoćnik Ante Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, Slavenskog ulica 1/I, protiv tuženika 1. SILICON MALTA JTD, L'Ambjent Building Block C Flat 3, Telghet Ix-Xemxija, St. Paul's Bay SPB 9020, Malta i 2. AE, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Vukić i partneri u Rijeci, Nikole Tesle 9/V-VI, radi poništaja Ugovora o kupoprodaji broda, 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak u kojem je utvrđen prekid postupka na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj P-464/2022-43 od 30. rujna 2025. te će se postupak voditi pod novim poslovnim brojem P-229/2026.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-464/2022-43 od 30. rujna 2025. utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj prestao postojati uslijed brisanja iz sudskog registra. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno 23. listopada 2025.

2. Odredbom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje: ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. S obzirom na to da u navedenim zakonskim rokovima pravni slijednik tužitelja nije preuzeo postupak te protivna strana nije predložila da sud pozove pravnog sljednika pravne osobe na preuzimanje postupka, sud je temeljem citiranih zakonskih odredbi, nastavio i istodobno obustavio ovaj postupak (t. I. i II. izreke rješenja). Odluka iz t. III. ovog rješenja temelji se na čl. 215.b st. 7. ZPP-a.

Rijeka, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.