II Kž-951/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 951/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. R. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženog Ž. R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 20. studenog 2006. godine, broj K-46/06, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 01. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog Ž. R. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optuženi Ž. R. osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, a optužena V. J. na kaznu zatvora od tri mjeseca uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od dvije godine, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv optuženog Ž. R. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se optuženi Ž. R., po braniteljici T. B., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i optuženika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog Ž. R. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, nepravomoćnom presudom optuženom Ž. R. je izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr.

II Kž 951/06-3

Kaznenog zakona, a predmet inkriminiranog djela je bilo prodaja opojne droge heroin. Protiv optuženika je u tijeku još jedan postupak zbog istovrsnog kaznenog djela koji je sada u fazi drugostupanjskog odlučivanja, a ovaj optuženik je i pravomoćno osuđivan, također, zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih, kojom prilikom mu je izrečen pridržaj kazne maloljetničkog zatvora s rokom kušnje od tri godine, a ta presuda je postala pravomoćna dana 23. srpnja 2005. godine. Prijašnja osuda te dva postupka u tijeku, sve zbog istovrsnih kaznenih djela, uz okolnost da mu se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret kazneno djelo počinjeno tijekom roka kušnje, upućuju na zaključak o ustrajnosti i nepokolebljivosti namjere u činjenju kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, pa su time u cijelosti ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi Ž. R. boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102 st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Žalitelj ističe da su tijekom provedbe odgojne mjere postignuti određeni pozitivni pomaci jer se optuženik zaposlio i počeo zarađivati samostalno, kao i da se radi o osobi od 19 godina. Međutim, s obzirom na preporuku predstavnika Centra za socijalnu skrb da se mlađem punoljetniku izrekne kazna maloljetničkog zatvora, očito je da su dosadašnji pomaci u odgojnom tretmanu bili nedovoljni, pa ovakvi navodi žalbe i usprkos izrazitoj mladosti okrivljenika, ne dovode u pitanje pravilnost odluke o produljenju pritvora.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. prosinca 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.