K-269/2025-7 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-269/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene VR, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-148/2025 od 30. siječnja 2025. s izmjenom od 14. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe PR, optužene VR i njenog branitelja, odvjetnika Maria Medaka, 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e :

optužena VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JR i ŽR, rođena ..1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, domaćica, udana za V koji je nezaposlen, majka dvanaestero djece od kojih je sedmero maloljetno, nepismena, bez škole, zaposlena u pekari " P", s mjesečnim primanjima od oko 900,00 Eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana

k r i v a j e :

što je

4. prosinca 2024. godine, oko 14,25 sati, u Zagrebu, Britanski trg 6, zajedno i dogovorno s mlt. FR, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađe, prišla oštećenoj AR, koja se otežano kretala pomoću štapa jer boluje od reumatske bolesti kojom prilikom je mlt. FR svojim šalom prekrila torbicu imenovane te iz iste uzela i u zajedničku korist zadržala dva novčanika u kojim su se nalazili osobni dokumenti i novčani iznos od 15,00 Eura, za koje vrijeme je ona svojim tijelom i šalom zaklanjala postupanje mlt. FR od pogleda prolazećih građana,

dakle,

iskorištavanjem drugog osobito teškog stanja druge osobe tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11.

- na temelju čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11. optužena VR se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženici se u kaznu zatvora uračunava lišenje slobode od 4. prosinca 2024. do 14. veljače 2025.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženica se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 30. siječnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-148/2025 protiv VR, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11. koju je izmijenilo 14. veljače 2025. u činjeničnom opisu i u pogledu prijedloga kazne.

1.1. Oštećenoj HR su vraćeni svi otuđeni predmeti pa sud nije čitao njezin imovinskopravni zahtjev na raspravi.

2. Optužena VR pozvana da se očituje o optužbi navela je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, ne osporava niti jednu okolnost činjeničnog opisa.

3. Optuženica je navela da joj je žao zbog kaznenog djela koje je počinila, kaje se zbog toga i ne namjerava tako nešto ponavljati. Majka je dvanaestero djece, brine se za djecu, a dijete u Domu u Nazorovoj je napunilo 3 godine dok je ona bila u istražnom zatvoru pa nije mogla biti na njegovom rođendanu. Ovim putem se ispričava oštećenici, namjerava normalno živjeti, vratiti se na posao te ponovno okupiti svoju djecu u kući koju su suprug i ona popravili. Ona je majka sedmero maloljetne djece. Te zgode se uputila svom djetetu u Dom u Nazorovoj ulici, a zbog toga što je uhićena nije uspjela posjetiti svoje dijete.

3.1. Nakon izmjene prijedloga sankcije od 14. veljače 2025. optuženica je navela da prihvaća novi prijedlog sankcije te da ostaje kod svega što je rekla.

4. Iz očitovanja o krivnji i iz obrane optuženice proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti postupanja. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženice potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao iskaze svjedokinje AR od 18. prosinca 2024. (list 67-68 spisa), svjedoka ER od 2. siječnja 2025. (list 69-70 spisa), svjedoka SR od 3. siječnja 2025. (list 71-72 spisa), svjedoka ĐR od 2. siječnja 2025. (list 73-74 spisa), svjedokinje ŠR od 2. siječnja 2025. (list 75-76 spisa) i svjedoka ZR od 24. siječnja 2025. (list 84-85 spisa). Potom je pročitao izvješće o uhićenju s lista 3-6 spisa, izvješće o zaticanju osoba u izvršenju kaznenog djela Službe općeg kriminaliteta od 4. prosinca 2024. s lista 14 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (osim izjava osoba) s lista 15 spisa te zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s lista 20-21 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije s lista 79-80 spisa i prekršajne evidencije s lista 81-82 spisa.

6. Priznanje optuženice je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženica počinila kazneno djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko sa ciljem da ih protupravno prisvoji oduzme tuđe pokretne stvari iskorištavanjem drugog osobito teškog stanja druge osobe pa su u ponašanju optuženika sadržana sva obilježja ovog kaznenog djela.

8. Radnje optuženice su poduzete sa ciljem navedenim u činjeničnom opisu. Optuženica je za kazneno djelo kriva (čl. 23. KZ/11.) budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njezino ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženica je pri tome postupala s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) s obzirom da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio na temelju njezine obrane u kojoj nije osporila subjektivne okolnosti te tijeka događaja u okviru kojega je počinjeno kazneno djelo. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno provaljivati i otuđivati tuđe stvari. Dakle, u ponašanju optuženice su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ju je sud proglasio krivom kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženice za kazneno djelo, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, kao i okolnost da je optuženica prihvatila prijedlog kazne od 14. veljače 2025. pa sud nije smio primijeniti strožu kaznu

10. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela i žaljenje čime je optuženica manifestirala preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja te je ubrzala i olakšala okončanje ovog postupka. Nastavno, kaznenim djelom nije nastupila veća šteta jer su otuđeni predmeti vraćeni oštećenici. Optuženici nije cijenjen obiteljski život budući da je ista pravomoćno osuđivana zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

10.1. Kao otegotno je uzeta u obzir ranija kaznena osuđivanost (list 79-80. spisa) u pet navrata zbog kaznenih djela krađa, računalne prijevare i povrede djetetovih prava, pa ovakva kaznena osuđivanost upućuje da je optuženica sklona kršenju zakona u raznim oblicima i da ranije presude nisu na nju utjecala u smislu da se kloni protupravnog ponašanja.

11. Za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina pa je osuđena sukladno prijedlogu na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci.

12. Upravo ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženici je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 4. prosinca 2024. do 14. veljače 2025.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženica je oslobođena troškova kaznenog postupka budući da ista ima obveze uzdržavanja djece i ne ostvaruje visoke prihode pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija osoba koje je dužna uzdržavati.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-148/2025 - uz zapisnik

2. oštećena AR - po pravomoćnosti

3. optužena VR

4. branitelj, odvjetnik Mario Medak - uz zapisnik

5. u spis