Gr-339/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 339/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Djordja Bjegovića i Radomire Felicijan-Maoduš, kao članova vijeća u gradjansko- pravnoj stvari tužitelja S.B. iz B., O.K., na privremenom radu u SR Njemačkoj, koga zastupa punomoćnik K.N., odvjetnik iz K., protiv tuženika S.R. iz Z., koga zastupa punomoćnik J.I., odvjetnik iz Z., radi isplate, rješavajući prijedlog tužitelja za delegaciju Općinskog suda u Krku, u sjednici održanoj dana 14. siječnja 1993.,

r i j e š i o j e :

Općinski sud u Krku odredjuje se da postupa u uvodno označenom parničnom predmetu.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je predložio da se u uvodno označenom pradmetu odredi za postupanje stvarno nadležni Općinski sud u Krku, jer se radi potreba predmeta spora treba izvesti dokaz vještačenjem u vezi s kućom koja se nalazi na području tog Općinskog suda, u mjestu B..

Tuženik se usprotivio prijedlogu tužitelja jer da se u konkretnom slučaju radi o njihovim "medjusobnim novčanim potraživanjima koja su proizašla iz ulaganja u kuću, ali i iz sporednih razloga". Općinski sud u Zagrebu je prijedlog tužitelja sa cjelokupnih spisom dostavio ovom sudu. Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Krku kao stvarno nadležnog suda u uvodno označenom predmetu je osnovan.

U smislu odredbe iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku koji zakon se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku kao zakon

Gr 339/92

Republike Hrvatske ("NN" br. 53/91, u daljnjem tekstu: ZPP) najviši sud odredjene vrste u republici može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja vezano za njegova ulaganja u kući u B., na području Općinskog suda u Krku. Kako će, a radi potreba parnice, biti neophodno provesti dokaz uvidjajem na licu mjesta u B. gdje se ta nekretnina nalazi, to ovaj sud smatra da će se znatno lakše provesti cjelokupni postupak ukoliko bi u ovom postupku postupao Općinski sud u Krku.

Stoga razloga prijedlog tužitelja je valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. siječnja 1993.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.