Ppž-7320/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7320/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SH, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene odgovorne osobe SH, zastupane po braniteljici Hrvojki Čolaković, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-12310/2024-23 od 8. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 16. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SH te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena odgovorna osoba SH proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 296. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura. Okrivljenica je ujedno obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura te je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

1.1. Istom odlukom je, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), obustavljen prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe J.K. TRADE j.d.o.o., s obzirom da je ista prestala postojati.

2. Protiv navedene presude okrivljena odgovorna osoba je pravodobno putem braniteljice podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga, u bitnome navodeći da joj je povrijeđeno pravo na obranu jer joj je onemogućen pristup na ročište dana 11. veljače 2025. na kojem je pred Općinskim sudom u Osijeku zamolbenim putem saslušan svjedok TH, referent ZAMP-a.

2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga iznesenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski je sud, po mišljenju ovog Suda, za svoju odluku dao valjane i obrazložene razloge koje obrazloženje prihvaća i ovaj Sud. Obrazloženje presude nije manjkavo, razlozi o odlučnim činjenicama su jasni i logično iskazani te je obrazloženje u potpunosti u skladu sa stanjem spisa, izvedenim dokazima i utvrđenim činjeničnim stanjem.

5.1. Nadalje, po ocjeni ovog Suda, okrivljenici nije povrijeđeno pravo na obranu time što nije pozvana na ročište na kojem je zamolbeno saslušan svjedok TH, referent ZAMP-a, a s obzirom da je okrivljenica naknadno, u skladu s člankom 145. stavkom 5. Prekršajnog zakona, uredno pozvana na ročište održano 28. travnja 2025. na kojem je proveden dokaz čitanjem iskaza zamolbeno saslušanog imenovanog svjedoka, pri čemu se ističe da je okrivljenica imala saznanje da se protiv nje vodi postupak te je bila upozorena na posljedice neodazivanja pozivima suda, a s obzirom da je iz stanja spisa razvidno da joj je prethodno uručen poziv za ročište koji je sadržavao upozorenje na posljedice neodazivanja pozivima suda. Jednako tako, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja, s obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalne dokumentacije i iskaza spomenutog svjedoka, pa to što okrivljenica nije saslušana pred sudom na čijem području ima prebivalište nije utjecalo na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

6. Razmatrajući odluku o kazni u smislu članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nalazi da kazna izrečena okrivljenici nije prestroga te da je ista primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona) i postizanje svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Naime, prvostupanjski je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma propisanog za predmetno djelo te je svoju odluku o kazni obrazložio na način koji je prihvatljiv i ovom Sudu, dok okrivljenica u žalbi ne ističe niti ne dokumentira naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje takve odluke.

7. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njezina prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenice na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci

Zagreb, 16. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović v.r.

Katica Lučić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.