P Ob-17/2025-13 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-17/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja mlt. LNR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], L [adresa], zastupanog po ocu i z.z. LN, a isti po punomoćniku Saši Kačeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženice ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, dana 3. lipnja 2025., u prisutnosti punomoćnice i zakonskog zastupnika tužitelja, a u odsutnosti tuženice, dana 4. srpnja 2025., kao dana objave i uručenja,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju mlt. ZNR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 500,00 kuna mjesečno na koji iznos je obvezana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu br. P Ob-62/2021-12 od 22. srpnja 2021., doprinosi sada povišeni iznos i to od dana podnošenja tužbe 10. siječnja 2025. do 1. svibnja 2025. u iznosu od 195,16 EUR (stodevedesetpet eura i šesnaest centi) mjesečno, a od 2. svibnja 2025. pa na dalje iznos od 224,00 EUR (dvjestodvadesetčetiri eura) mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neplaćene obroke po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika mlt. tužitelja KNR LN IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisenbank Austria d.d.

II. Odbija se tužbeni zahtjev za uzdržavanje iznad dosuđenog u točki I. izreke ove presude.

III. Nalaže se tuženici da mlt. tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 306,45 EUR (tristošest eura i četrdesetpet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu s odredbama članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj zastupan po ocu i zakonskom zastupniku podnio je tužbu protiv tuženice radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je presudom Općinskog suda u Čakovcu br. P Ob-62/2021-12 od 22. srpnja 2021. naloženo tuženici da za uzdržavanje mlt. tužitelja plaća mjesečno iznos od 500,00 kn. Navodi kako je nakon pravomoćnosti predmetne presude mlt. tužitelj promijenio prezime iz ZN u KNR, a zatim i osobno ime iz KN u SN. Obzirom na povećane potrebe mlt. tužitelja, isti smatra kako određeni iznos uzdržavanja više nije dostatan za njegovo uzdržavanje, sukladno čemu traži da se isti povisi i to na 300,00 EUR mjesečno.

2. Tuženica je uredno primila tužbu no na istu se nije očitovala.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju na strani 6-38 spisa, dopis Porezne uprave na strani 49-51 spisa, dopis HZMO-a na strani 53 spisa, saslušao je z.z. mlt. tužitelja, dok nije saslušao tuženicu budući da se ista pozivu suda radi saslušanja nije odazvala.

4. Prema čl.285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

5. Prije svega valja napomenuti kako je mlt. tužitelj prvotnog imena KN, mijenjao ime i prezime tako da isto sada glasi KNR, a što proizlazi iz upisa sadržanog u Izvatku iz matice rođenih (strana 15-16 spisa).

6. Presudom Općinskog suda u Čakovcu br. P Ob-62/2021-12 od 22. srpnja 2021. tuženica je obvezana na plaćanje uzdržavanja mlt. tužitelju u iznosu od 500,00 kn mjesečno, s time da je mlt. tužitelj tada bio u dobi od dvije godine (s potrebama uobičajenim za potrebe djeteta te dobi), a Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 30/2021) za dijete do 6 godina minimalni iznos iznosio je 1.149,71 kn, pri čemu je sud kod donošenja odluke vodio računa da je tuženica nezaposlena i da ostvaruje socijalnu pomoć.

7. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja u iskazu se izjasnio otac CN, navodeći kako dijete ide u vrtić koji je besplatan, s time da na jesen kreće u prvi razred. Dodao je kako dijete stanuje s njim u kući, da u kući stanuje ukupno 4 osobe, s time da režije iznose oko 300,00 EUR mjesečno, za hranu za dijete izdvaja oko 200,00 EUR mjesečno, za odjeću i obuću godišnje mora izdvojiti oko 500,00 EUR, a za higijenske potrepštine oko 30,00 EUR mjesečno. Dodao je kako dijete odlazi na izvannastavne aktivnosti pa tako odlazi dva puta tjedno u jezično-edukativni centar Didasko za kojeg izdvaja 66,00 EUR mjesečno (program traje 10 mjeseci), za engleski jezik izdvaja 22,00 EUR mjesečno, a za treniranje šaha izdvaja još 20,00 EUR mjesečno. Obzirom da dijete odlazi i na izlete u sklopu vrtića jednom godišnje mora izdvojiti oko 60,00 EUR.

8. Analizirajući iskaz oca mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o doprinosu tuženice za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom da je sada u dobi od 6 godina (rođ. ..2019.) te da zbog navedenog ima veće potrebe za higijenskim potrepštinama, hranom, odjećom i obućom, a isto tako obzirom da dijete odlazi na tečaj engleskog jezika, da trenira šah i odlazi u jezično-edukativni centar (na koje nije odlazio u vrijeme donošenja ranije odluke) evidentno s te osnove isti ima određene troškove, to i sud utvrđuje da su mjesečne potrebe djeteta oko 400,00 EUR mjesečno.

9. Što se tiče socioimovinskih prilika tuženice valja prije svega navesti kako je tuženica bila u cijelosti pasivna u ovome postupku te nije dala odgovor na tužbu niti je pristupila niti na jedno ročište na koja je uredno pozvana, sukladno čemu niti sudu nije predočila svoje imovinske prilike, no sud je putem Porezne uprave utvrdio da je ista vlasnica nekretnine čkbr. [katastarska čestica] zgrada u selu od 97m2, dvorište u selu od 500m2 i voćnjak u selu od 50m2, upisane u Pl. 10007 k. o. [katastarska općina], s time da u periodu od siječnja 2025. do ožujka 2025. nema ostvarenih prihoda osim primitka za opremu novorođenog djeteta od 150,00 EUR. Ujedno je iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno da ista nije zaposlena.

10. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženice, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke o uzdržavanju doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen presudom (66,36 EUR) nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

11. Ovdje valja navesti kako je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-1331/2022-10 od 9. ožujka 2023. tuženica lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. tužitelja, no prema odredbi čl. 175. ObZ-a roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi no isti i nadalje ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

12. Prilikom određivanja visine obveze tuženice za uzdržavanje tužitelja sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njezine mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njena primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Kako tuženica nije pristupila sudu radi davanja iskaza niti se na bilo koji drugi način očitovala o svojim potrebama, to je sud iste mogao utvrditi samo paušalno temeljem dostupnih podataka.

14. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženice kao obveznice uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je uzeo u obzir da ista ne ostvaruje prihode (osim povremenih prihoda iz sustava socijalne skrbi). Visinu uzdržavanja odredio je vodeći računa o Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 49/2024 i 75/2025) u kojima je određen iznos uzdržavanja za dijete do 6 godina od 195,16 EUR (do 1. svibnja 2025.) odnosno 224,00 EUR (od 2. svibnja 2025.).

15. Obzirom na sve ranije iznijeto (prije svega vodeći računa o potrebama djeteta, ali isto tako i prihodima tuženice i njenom imovnom stanju posebno cijeneći okolnost da je ista vlasnica nekretnine, a evidentno je u potrebi uzdržavanja barem još jednog djeteta što proizlazi iz potvrde Porezne uprave iz koje je vidljivo da je ista početkom 2025. primila novčani iznos za opremu novorođenog djeteta, s time da je sud izvršio uvid u e-spis predmeta te je vidljivo da je tuženica u predmetu R1 Ob-1314/2023 lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero starije djece), sud smatra kako je tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja s minimalnim iznosom od 195,16 EUR do 1. svibnja 2025., a od 2. svibnja 2025. pa na dalje s iznosom od 224,00 EUR mjesečno. Sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da je ukupne potrebe mlt. tužitelja u cijelosti dužna snositi tuženica kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući ista obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu sukladno čl. 310. st. 1. ObZ-a (iz st. 2. istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djeci smatra jednakovrijednom zadovoljenju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja), no isto tako sud je dužan voditi računa i o mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, a koje mogućnosti, prema dostavljenim podacima (nezaposlena, bez prihoda, s najmanje još jednim djetetom na uzdržavanju), ne opravdavaju dosuđenje traženog iznosa od strane tužitelja. Prema tome, iako je tuženica očito nezaposlena i bez prihoda, sud nije smatrao da je potrebno dosuditi iznos uzdržavanja ispod zakonskog minimuma obzirom da je tuženica osoba srednje životne dobi (rođena ..1982.), da ista ne ističe da ima bilo kakve zdravstvene probleme što znači da može uložiti i dodatne napore radi ostvarivanja dodatne zarade te plaćati minimum uzdržavanja za tužitelja bez ugrožavanja uzdržavanja još jednog eventualnog djeteta budući da navedeno dijete ima i drugog roditelja koji je dužan sudjelovati u njegovom uzdržavanju, slijedom čega je i ocijenio da je taj iznos tuženica u mogućnosti plaćati. U preostalom dijelu sud je zahtjev tužitelja odbio kao neosnovan.

16. Obvezu plaćanja uzdržavanja sud je odredio od dana podnošenja tužbe tj. 10. siječnja 2025. obzirom da se sukladno čl. 306. ObZ-a uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje. Isto tako sud je odredio dospijeće obroka uzdržavanja do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec obzirom da je tako traženo tužbenim zahtjevom, a na isti način je bilo određeno dospijeće i ranijom odlukom te se u tom dijelu tuženica nije izjašnjavala negativno. Sud je obvezao tuženicu na isplatu zatezne kamate od dospijeća svakog mjesečnog iznosa temeljem odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje ZOO), dok je stopa zakonske zatezne kamate određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

17. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. ObZ prema kojem u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

18. Tužitelj je zatražio trošak na ime jednokratne nagrade prema tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) u iznosu od 400,00 EUR, te PDV u iznosu od 100,00 EUR, odnosno ukupno 500,00 EUR. Kako je tužitelj uspio sa svojim zahtjevom od prosječno 61,29% to se istome i u tom postotku dosuđuje trošak od 306,45 EUR te se platež nalaže tuženici. Obzirom da tuženica nije tražila trošak, to sud o istome nije niti odlučivao.

19. Temeljem navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 4. srpnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Saša Kačer, odvjetnik iz Čakovca

2. ZN, [adresa]

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Ulica Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti